23 мая 2012
Ухудшение ирано-азербайджанских отношений идет по нарастающей. Иран отозвал своего посла в Азербайджане Мохаммеда Багира Бахрами. В качестве причины отзыва посла указывается оскорбление духовного лидера в ходе недавней акции протеста перед посольством Ирана в Баку. Предполагается, что дипломат вызван в Тегеран для консультаций. Напомним, что на минувшей неделе перед посольством Ирана в Баку прошло несколько акций протеста оппозиции и диаспорских организаций Азербайджана, обвиняющих Иран в антиазербайджанской политике и ущемлении прав азербайджанского населения этой страны. В ходе акций протеста использовались фотографии президента Махмуда Ахмадинежада и духовного лидера аятоллы Али Хаменеи с неприличными комментариями. Из слов пресс-секретаря МИД Азербайджана Эльмана Абдуллаева явствует, что в Иране, оказывается, «имеется неопределенность, путаница и различие мнений. Очень жаль, что развитие Азербайджана, проведение в Баку грандиозного состязания «Евровидение» и приезд в страну большого числа туристов раздражает многие страны, в том числе Иран». Объяснение пресс-секретаря МИД АР вполне укладывается в избитые уже клише официальной пропаганды о том, как весь мир завидует Азербайджану, а некие злые силы стремятся конвертировать свою зависть в «подрывные действия». Именно так объяснил спикер Милли Меджлиса Азербайджана Октай Асадов, антииранские демонстрации, организованные азербайджанской диаспорой в ряде западных стран. По словам спикера парламента, происходящие в Иране процессы имеют свои корни, «ведущие известно куда». Асадов заявил ни много ни мало: «Я ежедневно отслеживаю армянские интернет-сайты и хочу сказать, что наблюдаемая сегодня в Иране антиазербайджанская пропаганда ранее стартовала в Армении. Свидетельством тому ряд материалов, которые в еще более жесткой форме размещены на армянских сайтах», - отметил он. Спикер рассказал о встрече с неким иранским гостем, состоявшейся в Милли Меджлисе несколько лет назад. «Года 2-3 назад мы провели встречу в Милли Меджлисе с официальным лицом Ирана, говорили с ним о дружбе, братстве. В процессе беседы я сказал ему, что в Конституции Ирана есть статья, предусматривающая оказание помощи слабым государствам. Задал ему вопрос: эта статья была написана с целью оказания помощи Армении? Мой собеседник несколько задумался и ответил, что это положение взято из Корана. Тогда я ему сказал, что в Коране говорится о необходимости оказания помощи исламским государствам. Так почему вы так не поступаете, спросил я. На что он сказал, что они вынуждены так поступать, потому что в Иране проживают 100 тысяч армян. Тогда я напомнил ему о 30 миллионах иранских азербайджанцев и добавил, что, оказывая помощь Армении, Иран не создает условий для решения нагорно-карабахского конфликта. Он сразу перешел к обсуждению других вопросов – почему Баку-Джейхан продолжили так, а не по-другому и т.д.». «Однако, Иран является большим государством, соседней страной, и мы должны сказать свое слово и стремиться к тому, чтобы не опускаться до уровня определенных иранских кругов, ведущих антиазербайджанскую кампанию», - подчеркнул Октай Асадов. Интересно получается – выходит, что оскорбления в адрес духовного лидера Ирана на плакатах перед посольством Ирана в Баку написали армяне. Что же в таком случае делает сама власть в Иране – неужели смотрит, как армяне, выражаясь языком все той же азербайджанской общественности (а именно так в ряде азербайджанских СМИ окрестили группу лиц с провокационными лозунгами у иранского посольства) «расправляются» с гражданами страны? В Баку никак не забудут, что Шуши был освобожден именно в то время, когда в Тегеране под эгидой Ирана шли армяно-азербайджанские переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. С тех пор все иранские предложения посредничества если и не игнорировались азербайджанской стороной, то и не принимались, провисая в воздухе. А на днях официальный Баку пошел еще дальше – буквально потребовал от НАТО «приложить усилия к азербайджано-армянскому урегулированию». Надо понимать, что в пользу Баку. И – далеко не забесплатно, а за вполне выгодные контракты на поставку и производство вооружений. Но если урегулирование карабахской проблемы все же (пусть не обидятся азербайджанцы и армяне) носит достаточно локальный характер, то определение статуса Каспия – это уже очень серьезно. Позицией Ирана по статусу Каспийского моря, в конечном счете, является политика сдерживания проникновения США в регион, которая, по мнению Тегерана, находит взаимопонимание в Азербайджане. Геополитики из Милли Меджлиса Но все это, так сказать, производные от главного. Еще в феврале нынешнего года, ряд депутатов ММ выступил с инициативой о переименовании Азербайджана в «Северный Азербайджан». В выступлениях депутатов, весьма далеких как от истории региона, так и от своей собственной, прозвучали непонятные параллели с другими государствами. Главное, что нынешний Азербайджан, возникший на основе маленьких ханств, входящих в состав Персидской империи и перешедших к Российской вследствие Гюлистанского и Туркманчайского договоров, никоим образом не может претендовать на Южный Азербайджан, находящийся в Иране. Депутат Гудрат Гасангулиев пошел еще дальше – он призвал аннулировать вышеупомянутые договора, которые «не соответствуют интересам азербайджанского народа». Во время заключения Гюлистанского и Туркманчайского договоров ни государства под названием Азербайджан, ни тем более азербайджанского народа не было и в помине. По Гюлистанскому договору, заключенному в 1813 году, Персия признавала переход к России Дагестана, Картли, Кахети, Мегрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии и части современного Азербайджана, где в то время находились ханства: Бакинское, Карабахское, Гянджинское, Ширванское, Шекинское, Дербентское, Кубинское. К России отошла также часть Талышского ханства. По договору России предоставлялось исключительное право иметь свой военный флот на Каспийском море. Туркманчайский мирный договор, заключенный в 1828 году подтверждал территориальные приобретения России по Гюлистанскому мирному договору 1813 года. По Туркманчайскому договору к России также отходили Эриванское и Нахичеванское ханства. На Персию налагалась контрибуция в 20 млн. руб. серебром. Подтверждалось исключительное право России держать военный флот на Каспийском море. Столь пространная историческая справка нужна для простого подтверждения, что государства Азербайджан в 19 веке не было, да и быть не могло, если само название стало употребляться только с 1936 года. Надо все же знать историю, прежде чем выступать с подобного рода предложениями. Но дело даже не в этом – реакция Ирана на подобные действия последует незамедлительно и в Азербайджане все же должны были подумать, прежде чем выпускать джина из бутылки. Надо также отметить, что большинство азербайджанцев не просто исповедуют шиизм, но и принадлежат к господствующему в Иране джафаритскому толку, что в течение длительного времени сближало самоидентификацию персов и тюрков-азери. Но с развалом СССР отношения между Ираном и Азербайджаном были основательно подпорчены в годы правления Народного Фронта, лидеры которого неоднократно обращались по самым различным поводам к ситуации с южными азербайджанцами – гражданами Ирана, – и поднимали вопрос «разделенного народа». Вызывает интерес вот какой еще аспект. Согласно позиции депутатов ММ, «три четверти Азербайджана приходятся на Южный Азербайджан, одна четверть – на Азербайджанскую Республику. Поэтому есть основание изменить название страны на Северный Азербайджан». Начнем с того, что понятие «Южный Азербайджан» в Иране как-то не используется, там больше говорят об Иранском Азербайджане. Но дело не в этом. Вряд ли Иран допустит, чтобы 8 миллионов тюркоязычных «собратьев» стали диктовать свою волю 70-миллионному населению Исламской Республики или даже 30 миллионам азербайджанцев, для которых АР является государством, где подрываются устои ислама. Поражает самоуверенность официального Баку, его убежденность в том, что иранские азербайджанцы просто мечтают попасть под руководство «северных братьев». Порою возникает впечатление, что все беды нынешнего бакинского руководства заключаются в том, что оно до сих пор так и не определилось – с кем оно, кого представляет, с кем ему выгоднее дружить. В любом случае, инициатива депутатов ММ может иметь далеко идущие отрицательные последствия именно для Азербайджана. В свете наращивания военной группировки близ берегов Ирана Баку следует задуматься перед тем, как делать разного рода заявления. По мнению серьезных наблюдателей, война с Ираном вряд ли будет, а вот власти Азербайджана могут серьезно подпортить свой имидж. Хотя, как говорится, дальше некуда. Нужно отметить, что официальная риторика Ирана более сдержанная, и в Тегеране, не смотря ни на что, отмечают историческую близость государств. «Народы Ирана и Азербайджана – это два братских народа. Это братство берет истоки из глубин истории, культуры и религиозных верований двух наций», – заявил в прошлом году в Баку президент Ирана Махмуд Ахмадинежад на совместной с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым пресс-конференции. А в этом году спикер парламента Ирана Али Лариджани в ходе визита в Азербайджан отметил: «Связи Ирана и Азербайджана не носят поверхностный характер, как между другими странами, а опираются на очень глубокие и духовные корни». Отметим, что и в Азербайджане, несмотря на постоянные обвинения в адрес Ирана, ряд политиков призывает к развитию дружественных отношений с соседним государством. «В последнее время отношения Ирана и Азербайджана подвели к напряженной черте. При таком развитии отношений МИД ИРИ отозвал посла Ирана в Азербайджане Мохаммеда Багира Бахрами. В мировой практике отзыв посла из той или иной страны оценивается как факт напряжения отношений между двумя странами», - заявил сопредседатель партии Зеленых Маис Гюльалиев. Он отметил, что «происходящее нежелательно. Такие отношения двух братских стран не дадут в будущем хороших результатов с экономической и политической точек зрения. Было бы хорошо, если бы отношения как можно скорее нормализовались». Как гражданин Азербайджана, он пожелал стране хороших добрососедских отношений. Сопредседатель партии отметил, что граждане Ирана и Азербайджана должны уважать государственный гимн, флаг и руководство обоих государств. «Неправильно актуализировать вопросы, касающиеся личности и чувств граждан». А 21 мая заместитель главы МИД ИРИ Аббас Арагчи встретился с послом Азербайджана в Иране Джаванширом Ахундовым. В ходе встречи обсуждалась последняя ситуация между странами, Дж.Ахундову был выражен протест в связи с неоднократными заявлениями правительства Ирана против оскорбления религиозных святынь. Дж.Ахундов заявил, что передаст протест правительства Ирана правительству Азербайджана. И еще… Об Израиле Месяц тому назад в Измире (Турция) прошел Форум Южного Азербайджана. Форум был организован Общественной организацией азербайджанцев Турции. По словам руководителя Центра Кавказских стратегических исследований доктора Хасана Октая, Азербайджанская Республика, развивая тесные отношения с диаспорой во всем мире, пытается пропагандировать интересы государства. Однако, считает доктор Октай, деятельность диаспор азербайджанцев еще не достигла той эффективности, которая характерна для армянских и еврейских диаспор. Это, по его мнению, привело к появлению новых организаций, желающих получить финансовую долю, выделяемую Азербайджаном, между ними буквально идет соревнование. Вот в этом и кроется основная причина создания разных организаций под названием Всемирный Конгресс Азербайджанцев (ВКА). Наблюдается, что эти различные организации, сотрудничая с еврейскими организациями в обмен на финансовую подпитку, создают хорошие отношения еврейских организаций и южных азербайджанцев. Подобные старания краткосрочны. Здесь главная цель - деньги. Для получения финансов ВКА разделился на четыре части. Израиль же думает, что посредством этих организаций налаживает отношения с иранскими азербайджанцами. «Азербайджан старается объединить азербайджанцев мира. При этом проведение мероприятий в этом направлении не в Азербайджане, а в Турции, говорит о намерении опираться на силу этой страны. Поэтому объединение сил Азербайджана и Турции в диаспоральной политике даст больший эффект. Если Турция не поддержит Азербайджан в этой инициативе, то Азербайджан может ожидать огорчение. Это не больше, чем инициатива. Подобные инициативы должны быть задействованы исключительно общественными организациями. Для Израиля же естественно использовать все невоенные пути для вынуждения Ирана к миру. Южные азербайджанцы поэтому и выходят на повестку дня. К сожалению, вынося иранских азербайджанцев на повестку, не учитываются внутренние условия и другие факторы Ирана. Азербайджанцы не должны превращаться в элементы, вроде курдов Ирака, приглашающие американцев для оккупации их родины. В результате, будущее курдов в Ираке находится под сомнением. Самоутверждение азербайджанцев, как весомый элемент иранской демократии, очень важно с позиции будущего региона. Израиль не должен превращать азербайджанских тюрков в инструмент в войне с Ираном. Но это психологическая операция. Израиль, находясь в конфронтации с Ираном, будет использовать все невоенные инструменты. Самый легкий из которых - азербайджанские тюрки. Но самая большая проблема Ирана - это отсутствие демократии», - считает он. Столь пространная цитата нам нужна для того, чтобы окончательно убедиться, кто стоит за антииранскими силами в Азербайджане, хотя это было ясно с самого начала. В приведенной цитате самым сильным местом было заявление об «отсутствии демократии в Иране». Не будем говорить, какая демократия есть в Азербайджане… *** В своих действиях о «воссоединении разделенного народа» Баку, вероятнее всего, надеется на США, Израиль и, совсем немного, - на Турцию. Последняя вряд ли будет активно продвигать идею о «Северном Азербайджане», памятуя, что случилось с так называемыми «друзьями Сирии». Тем не менее, если антииранские демонстрации продолжаться, то они вполне справедливо получат адекватную реакцию со стороны Тегерана. И отзыв посла «для консультаций» - первый звонок для официального Баку.
Сергей Петров, кандидат исторических наук, <i>Специально для Iran.ru</i>
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий