08 февраля 2011
Начиная с 27 января, в регионе зафиксирован очередной всплеск взаимного интереса между Арменией и Ираном. Причём в качестве отправной точки избран именно экономический взаимовыгодный момент, а не политический, хотя начало всему положила реплика из Тегерана о том, что Исламская Республика Иран вновь предлагает свои миротворческие усилия конфликтующим сторонам в карабахском противостоянии. Сигналом стало интервью государственному иранскому информагентству IRNA депутата от Тебриза Мухаммеда Хусейна Фярхенги. Иранский парламентарий напомнил региональной общественности, что официальный Тегеран готов стать посредником в урегулировании конфликта между карабахцами и азербайджанцами как ближайший сосед обоих государств. Он отметил, что это требует времени и взвешенных решений, чтобы данное предложение было принято всеми сторонами. Отметив, что между Азербайджаном и Ираном всегда были тесные, дружественные отношения, основанные на давних культурных, религиозных, общественных и экономических связях, он, тем не менее, вставил фразу, из которой ясно, что Тегерану не нравится ряд элементов во внешней политике Баку: «Обособление и раскол между соседними странами не идут на пользу всему региону». Тут на многое содержится намёк. Аналитики сразу вспомнили о том, как Ильхам Алиев выступил с новогодним обращением ко всем соотечественникам, проживающим за рубежом, и в этом обращении себя фактически идентифицировал как «лидера всех азербайджанцев мира». Это привело к острой перепалке с прессой и даже официальными лицами Ирана. Празднично обставленное, но редкое по нервозности новогоднее обращение Алиева немедленно удостоилось, как «со значением» писали иранские СМИ, отрезвляющей отповеди. Причём в том числе и со стороны духовных и политических лидеров северных останов Ирана, населённых этническими азербайджанцами и родственными им народами. Подобных проблем у Ирана, учитывая систематические попытки Запада использовать его тюркоязычное население в качестве «революционной массы» для смены правящих властей в Тегеране, никогда с Арменией не было и не будет. Интерес к этому заявлению был подогрет тем обстоятельством, что именно в это время в Иране с визитом находился министр энергетики Армении Армен Мовсисян, подписавший в иранской столице документы, имеющее жизненно важное значение для обеих стран. По окончании официальной части визита армянский министр на пресс-конференции безальтернативно заявил, что никаких препятствий для дальнейшего развития двусторонних экономических связей между Арменией и Ираном не было и нет. Мовсисян высоко оценил позитивный настрой иранских официальных лиц относительно развития экономических связей с Арменией. По словам министра, со стороны Ирана сегодня в Армении реализуется более 10 крупных проектов, открываются совместные предприятия. Уже 30 января общественности стало известно, каким именно проектам сегодня Ереван и Тегеран решили отдать приоритет. Министр нефти Ирана Масуд Мирказеми по окончании переговоров с А. Мовсисяном заявил иранским СМИ, что Тегеран и Ереван согласовали вопросы строительства трубопровода, по которому в Армению из Ирана будут поставляться нефтепродукты. Иранский министр отметил, что нефтепродуктопровод возьмёт начало из северо-западного города Тебриз и протянется к границе с Арменией, что позволит армянской стороне покрывать часть своего спроса на нефтепродукты за счёт Исламской Республики. Мирказеми не стал вдаваться в подробности соглашения, заявив лишь, что стоимость и объёмы иранского экспорта нефтепродуктов в Армению будут определены в ближайшем будущем. Согласно одному из иранских источников, до встречи с Мирказеми министр энергетики и природных ресурсов Армении встретился с временно исполняющим обязанности главы МИД ИРИ Али Акбаром Салехи и обсудил вопросы строительства железной дороги из Ирана в Армению. «Иран и Армения не имеют каких-либо политических проблем, и это создаёт хорошую основу для развития отношений в различных отраслях», - сказал также Мовсисян, призвав активизировать взаимодействие между двумя соседними странами на уровне частного сектора. Переоценить значение этих проектов трудно. Конечно, с первого взгляда в них есть особая заинтересованность только у Армении, если брать в расчёт сугубо экономическую сторону дела. Естественно, для Армении (в уме держим также и Республику Карабах) стратегически важно получить даже «частично свой» нефтепродуктопровод. Во-первых, на случай форс-мажора эта коммуникация позволит без задержек получать необходимое топливо – и для энергетического комплекса Армении (не считая Мецаморской АЭС), и для армянских Вооружённых сил. Во-вторых, трубопровод вполне может быть использован при необходимости и как «чистый» нефтепровод – на случай, если геополитическая ситуация в самом Закавказье начнёт кардинально меняться, и, допустим, Ирану захочется диверсифицировать пути доставки своей нефти на мировой рынок. В этом, кстати, перспективная заинтересованность Тегерана в получении нефтяной «трубы» через Армению. Дивиденды же от экспорта даже малейшей толики иранской нефти через свою территорию, думается, Армении точно не помешали бы. Пусть даже это и разговор об очень отдалённой перспективе. Что же касается железной дороги Иран-Армения, то о её непреходящем для Армении значении мы писали не раз и не два. Опять-таки, на первый взгляд, заинтересованность очевидна только со стороны Еревана. Понятно – Армения посредством как нефтепродуктопровода, так и железной дороги, фактически разрывает сухопутную коммуникационную блокаду со стороны Турции и Азербайджана, а также избавляется от зависимости от транзита по территории малопредсказуемой Грузии. Ту же роль, кстати, играет и отменно функционирующий газопровод Иран-Армения, строившийся около трёх лет и окончательно сданный в эксплуатацию в мае 2009 г. Но вопрос в том, что железнодорожное сообщение, которое через Армению вполне может вывести и к побережью Чёрного моря, катастрофически необходимо и Ирану со стратегической точки зрения. Вот почему, когда в ответ на сообщения из трёх столиц (Еревана, Тегерана и Москвы) началась волна «ревности» в Турции, Грузии и Азербайджане, армянские эксперты ещё в 2009-2010 гг. хладнокровно заявляли, что Иран не та страна, чтобы жидкие протесты его соседей, не играющих конструктивной роли в регионе, заставили бы иранские власти отказаться от многообещающих перспектив усиления собственной геополитической роли. Скептики же внутри самой Армении, ознакомившись с вышеотмеченными деталями экономических переговоров в Тегеране, напомнили, что решения о строительстве и железной дороги, и нефтепродуктопровода приняты были ещё полтора-два года назад. При этом в обоих проектах предусматривалось участие России – в случае с нефтепроводом не кого-нибудь, а ОАО «Газпром». Ещё в сентябре 2009 г. армянские газеты победно сообщали, что после сдачи газопровода в эксплуатацию осенью 2010 г. предусмотрено начать строительство нефтепровода Иран-Армения, которое, предполагается, будет длиться около 2 лет. Условия оговаривались такие: строительства нефтепровода обойдётся в 160-180 млн долларов. 50% инвестиций осуществит армянская сторона, а 50% - иранская. Однако инвестиций как таковых Армения не сделает. Согласно достигнутой договоренности, инвестиции по части Армении сделает опять же иранская сторона, а в дальнейшем она изымет их из прибыли за эксплуатацию нефтепровода. При помощи данного нефтепровода Армения предполагает получать из Ирана готовый бензин и дизельное топливо по низкой цене. Нефтепровод даст возможность приобретать нефтепродукты из Персидского залива на 15-20 долларов ниже европейских цен. Ещё 1 июня прошлого года зампред правления ОАО «Газпром» Валерий Голубев во время посещения Разданской ТЭЦ поведал армянским СМИ, что российский холдинг обязательно примет участие в проекте строительства трубопровода Иран-Армения. По его словам, данный проект реалистичен, и «Газпром» намерен принять в нём участие за счёт общих инвестиционных программ «Газпрома» и посредством своей дочерней компании - ЗАО «АрмРосгазпром». В то время в Ереване было известно, что армяно-иранская совместная рабочая группа завершает ТЭО по установлению диаметра будущего нефтепродуктопровода из НПЗ в Тебриз до армянского посёлка Ерасх. После завершения оценочных работ будет начато строительство трубопровода, сообщали СМИ. Нефтепродукты будут храниться в строящемся в Ерасхе терминале. Но предварительная стоимость трубопровода оценивалась уже в 200-240 млн долларов. Для строительства будет использована инфраструктура уже существующего газопровода Иран-Армения. Отметим: в прошлом году на себя обратило внимание то обстоятельство, что, видимо, по настоянию иранской стороны, был изменён конечный пункт нефтепродуктопровода на армянской стороне. Вначале предполагалось его протягивать до пограничного города Мегри или до терминалов в границах Мегринского района. Солью идеи было то, что помимо нефтепродуктопровода Иран и Армения планировали и строительство нефтеперарабатывающего завода (НПЗ) в Мегри. Идея впервые была озвучена после встречи тогдашних Роберта Кочаряна и Владимира Путина в декабре 2005 г. в Сочи. Стороны по итогам переговоров отметили заинтересованность в строительстве нефтепровода из Ирана, а также НПЗ в Мегри. Общая стоимость проекта превышала по тогдашним оценкам $2 млрд. Однако позднее руководители «Газпрома» назвали идею строительства НПЗ в Армении нерентабельной. Данную позицию ещё раз подтвердил В. Голубев, заявивший 1 июня прошлого года, что проект строительства НПЗ на территории Армении «заморожен ввиду его нерентабельности». Именно на эти обстоятельства указывают ереванские скептики. Задавая при этом вопрос: где гарантия, что завершение согласования между Арменией и Ираном о строительстве нефтепровода в итоге также не будет «заморожено», если вдруг Россия, или только «Газпром», с течением времени вновь не заявят о «нерентабельности»? Мы поинтересовались у одного источника в Министерстве энергетики Армении, пожелавшего остаться неназванным, насколько обоснованы подобные опасения. В ответ прозвучало, что если строительство НПЗ на самом деле Армения и Иран решили «заморозить», то это произошло не только вследствие отказа российской стороны от участия в строительстве, но и по некоторым другим причинам, о которых в своё время узнает общественность как Армении и Ирана, так и граничащих с ними стран. В случае же со строительством нефтепровода есть жёсткие двусторонние договорённости Еревана и Тегерана. Будет ли в этом строительстве участвовать «Газпром» или нет – это дело сугубо российской стороны, ибо сам Иран в состоянии профинансировать строительство согласно достигнутой договорённости о 50%-х квотах сторон-участниц проекта. То есть, по сути, Иран готов полностью за счёт своих средств осуществить строительство, а долю Армении потом изымет их из прибыли за эксплуатацию нефтепровода. Видимо, именно данные обстоятельства и привели почти прямо вслед за заявлениями А. Мовсисяна и М. Мирказеми в действие самые странные механизмы – как в регионе, так и в Турции и США. 29 января посольство США в Азербайджане внезапно выступило с сообщением, в котором подчеркивалось, что в Азербайджане существует потенциальная опасность террористических атак, в том числе против американских интересов. В сообщении отмечалось, что граждане США в Азербайджане должны сохранять бдительность, особенно в общественных местах. При этом о характере существующих угроз и о тех, кто за ними стоит, источник умалчивал. То же самое повторил 31 января Госдепартамент США. Конечно, мы не берёмся утверждать, что американцы реагировали именно на армяно-иранские договорённости по нефтепроводу, «нанося удар» по имиджу Азербайджана. Непонятная и даже несколько нервная реакция США и словеса об «угрозе террора» в Азербайджане вызвали невольные параллели с армяно-иранским согласованием строительства нефтепровода. Вроде бы у Америки не было оснований быть недовольной И. Алиевым – азербайджанский президент, повторим, сильно раззадорил Иран неосторожным заявлением о том, что именно он, президент Азербайджанской республики, является «лидером всех азербайджанцев мира». А ведь не секрет, что очень многие азербайджанцы не только в Иране, но и в самом Азербайджане, тайно или явно таковым лидером считают нынешнего духовного лидера Ирана, этнического азербайджанца аятоллу Сейеда Али Хаменеи! Обратим внимание – русскоязычная бакинская газета «Новое время» усмотрела в этих предупреждениях США своим гражданам другие причины. По мнению издания, США используют подобные приёмы для более глобальных целей. Например, из истории США известно, что они не раз под видом защиты своих граждан и интересов вводили войска в ту или иную страну. «Так, в начале прошлого века, в целях защиты своих деловых интересов и нефтеснабжения, США начали оказывать всё возрастающее давление на Мексику, утверждая, что она является источником политической нестабильности и наносит урон окружающей среде Америки. Различные экономические санкции дестабилизируют Мексику, а затем, чтобы предотвратить остановку нефтеперерабатывающих заводов и быть уверенными, что топливо продолжает поступать на север, США вводят в Мексику свои военные силы. Так что не исключен и этот вариант. Ведь за 20 лет западные и американские компании вложили в Азербайджан более 50 миллиардов инвестиций, - писала газета. - Учитывая последние события на Ближнем Востоке и тот факт, что Азербайджан является частью плана Большого Ближнего Востока, не исключено, что и здесь могут крыться определённые сюрпризы». Итак, в Азербайджане ряд политических кругов ожидает обострения, вплоть даже и до частичной оккупации своей республики американцами. Почему? Иран и без того не подчиняется США, усиление связей с Ираном грозит вывести из-под американского влияния и Армению. Пока проваливается план заиметь свои войска или «войска НАТО» на границах с Ираном под видом «миротворческого корпуса западных сил» в зоне карабахского конфликта. Есть отчего забеспокоиться хозяевам Белого дома и Госдепа! Возможно ли при этом, что Штаты реально хотят подготовить почву для расширения своего военного присутствия в Азербайджане и выйти таким образом на бывшую советско-иранскую границу в районе Закавказья? Мы бы не стали это исключать. Находясь в Армении, 1 февраля на встрече с журналистами и армянскими экспертами (автор присутствовал на этом мероприятии) российский эксперт, директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона профессор Владимир Захаров отметил, что, по некоторым данным, США ещё не отказались от идеи войны против Ирана. И что, согласно некоторым данным, война планируется на 2012 г. «К этому времени делается очень многое в Грузии и в Азербайджане. Существуют большие договорённости между Вашингтоном и Баку по использованию территории Азербайджана для взлётов и посадок», - отметил эксперт. По его словам, несмотря на закрытый характер переговоров, известно, что Баку от этого плана американцев не отказался, хотя власти Азербайджана систематически заверяют, что не дадут никому использовать свою территорию для антииранских действий. Однако, по мнению эксперта, может произойти то, что будет неожиданностью для всех, но давно предусмотрено Соединёнными Штатами. В том числе – почему бы нет? – «спонтанные гражданские бунты» в Баку, после чего под прикрытием разговоров о «помощи светскому правительству» И. Алиева американские (мы бы добавили – а почему не турецкие?) военные выступают повсюду там, где Азербайджан граничит с Ираном и, разумеется, в Баку… Далее уже «инициативу» американцев подхватили Азербайджан и Турция. 1 февраля в азербайджанском парламенте пошли неприкрытые антииранские угрозы и призывы. В частности, депутат Азай Гулиев, комментируя проект строительства нефтепродуктопровода из Ирана в Армению, заявил, что данная политика Тегерана представляет угрозу национальным интересам Азербайджана и призвал своих коллег дать оценку «двуличной политике» Ирана. Другой депутат, Захид Орудж, призвал своих соотечественников в знак протеста прекратить поездки в Иран, который, как уже сообщалось, ввёл в одностороннем порядке безвизовый режим с Азербайджаном. «Оставлю в стороне попытки иранской стороны экспортировать в Азербайджан «зелёную» революцию. Ещё одна причина, почему иранская сторона желает устранения визового режима, заключается в экспорте наркотиков, что намного опаснее, чем экспорт религии и «зелёной» революции, - отметил Орудж. - Сегодня более 90% рассматриваемых в азербайджанских судах уголовных дел связаны с наркотиками, которые разрушают жизни молодых людей и семьи. Это важный элемент политики физического уничтожения. Поэтому я выступаю против упразднения визового режима между Азербайджаном и Ираном». Однако г-н Орудж подзабыл, что одна из немногих стран, которые всерьёз ведут борьбу с организованным наркобизнесом – это именно Иран, буквально отстреливающий наркоторговцев Афганистана и Пакистана, пользующихся покровительством спецслужб США. По мнению депутата Фазаила Агамалы, Иран в последнее время не только ведёт откровенную антиазербайджанскую политику, но и предпринимает попытки вмешательства во внутренние дела Азербайджана вплоть до изменения конституционного строя. «Мы должны противостоять этим попыткам, более того - поднять на международном уровне вопрос восстановления прав наших соотечественников, проживающих в Иране», - подчеркнул он. Уже на следующий день Турция объявила, что «из-за сбоев работы системы базы данных таможенного управления» она временно закрывает все границы с соседними странами. Таможенники обещали восстановление системы уже к вечеру 2 февраля. Однако, по некоторым данным, турецкая граница с Ираном по-прежнему закрыта. (Граница с Арменией и так закрыта – ещё с 1993 г.) Получается, что туркам просто нужен был пристойный повод для того, чтобы на общих основаниях закрыть границы с Ираном, а потом «забыть» их открыть? Впрочем, Иран послал соответствующий запрос в Анкару, и оттуда Тегерану пообещали в ближайшее же время ликвидировать создавшуюся ситуацию. Призыв аятоллы-азербайджанца прозвучал во время пятничной молитвы 4 февраля и транслировался практически на весь близлежащий мусульманский мир в прямом эфире телеканала İRİNN. Надо полагать, уж турецкое и азербайджанское население хотя бы приграничных с Ираном регионов Турции и Азербайджана точно видело и слышало призыв духовного лидера Иранской Исламской революции! Правда, в тот же день, 4 февраля, турецкие и азербайджанские националисты (видимо, согласно ещё какой-то части общего антииранского плана США) организовали и провели в Анкаре пикетирование посольства Ирана в Турции и акцию протеста. Как сообщил один из организаторов пикета, председатель Федерации азербайджанцев Анкары Энвер Тюркоглу, к акции, организованной по инициативе группы солидарности с Азербайджаном, присоединилось большое количество людей. «Акция прошла с разрешения городских властей, и нам удалось донести до иранской стороны наши требования», - сказал он. Турки и азербайджанцы-националисты подчёркивали, что якобы основная цель акции - выразить протест против вмешательства Ирана во внутренние дела Азербайджана. Но затем, сами себе противореча, публично признавались в том, что их цель – это протест против армяно-иранского нефтепровода и… вмешательство во внутренние дела самого Ирана! «Собравшиеся перед посольством 300 человек выразили протест против оказания Ираном экономической и политической поддержки Армении, оккупировавшей 20% азербайджанских земель. Кроме того, мы протестуем против нарушения Ираном прав 30 миллионов азербайджанцев на использование родного языка», - неистовствовал Э. Тюркоглу. В итоге участники акции «потребовали» от Ирана прекратить политическую и военную помощь Армении, обеспечить право азербайджанцев в Иране на использование родного языка и иные права. В завершение акции её участники в знак протеста поставили перед посольством чёрный букет. По словам Тюркоглу, в случае игнорирования требований участников акции иранскими властями, подобные акции будут продолжены. Кому непонятно, что «требования» турецких и азербайджанских националистов будут проигнорированы властями Ирана? Тем более что эти «требования» явно провокационны и направлены на «взбаламучивание» определённой части иранских азербайджанцев. Ведь всем известно, что Армения и Иран связаны очень многими нитями, но вот чего не было – того не было: военной помощи Армении иранская сторона ещё никогда не оказывала. Соединим всё перечисленное, начиная с предупреждений американского посольства в Баку и Госдепа США, – и получится чёткая картина очередного демарша пантюркистов Турции и Азербайджана против фарсоязычного Ирана, над которым совершенно очевидна тень «взмаха крыльев американского орлана». Ибо очевидно же, что армяно-иранского нефтепровода опасаются не в Турции и Азербайджане, соединённых нефтепроводом Баку-Джейхан, а в Вашингтоне, где поняли, что их план геополитического переустройства Глобального Ближнего Востока рискует упустить Закавказье. Что ж, истинный правоверный мусульманин Э.Тюркоглу, которого проамериканские круги Турции и Азербайджана крайне неосторожно подставили, хотя и имели возможность в те же часы внимательно выслушать пятничную молитву и призывы аятоллы Хаменеи, ещё не потерял возможности вернуться на путь истинный и отказаться от пагубной идеи поддерживать силы, желающие покорить одну из колыбелей мирового ислама – иранское независимое государство. При условии, конечно, что турок или азербайджанец Э. Тюркоглу действительно искренне верует в Аллаха… Думается, что в Анкаре, Баку и даже Вашингтоне должны просто понять – что бы ни случилось, нефтепроводу и железной дороге Иран-Армения ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ. Поскольку их наличие и функционирование входит в круг национальных интересов Армении и Ирана. Кто с Арменией и Ираном - тот выиграет! Сергей ШАКАРЯНЦ
Источник:
Северный Кавказ
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий