К началу второй недели сентября Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) обвинило Иран в «радикальном» отходе от обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий, то есть в несоблюдении многостороннего соглашения об иранской ядерной программе. Начался очередной этап внешнего давления. Новость осветили все ведущие западные СМИ, но ни одно из них, как обычно, не рассказало о предыстории и первопричинах.
Фундамент англосаксонской пропаганды всегда исповедует такой подход – замалчивает провокационные шаги Европы и Америки, активно тиражируя лишь «враждебный» ответ. Этим в головах людей создается иллюзия необоснованности поведения противника, а сам Западный мир выставляется в качестве правой стороны.
Ввиду этого, едва Иран 7 сентября объявил, что намерен сократить обязательства в рамках международной программы и нарастить объемы низкообогащенного урана, как госсекретарь США Майк Помпео выразил публичную позицию в интервью радиостанции «KCMO». Третье лицо американского государства недвусмысленно сообщило: «Соединенные Штаты полны решимости помешать Ирану получить ядерное оружие и не позволить этому террористическому режиму расти и процветать».
«Они, – продолжил Помпео, – инвестируют в ракетные системы, которые им не позволено иметь, они снова объявили о том, что собираются вести исследования и разработку систем ядерного вооружения. Эти вещи неприемлемы. Мы уже отказали Ирану в богатстве (санкции), мы отказываем ему в ресурсах (блокада и эмбарго), мы мешаем (Тегерану) проводить свои террористические кампании по всему миру через доверенных лиц, и это очень хорошо».
На самом же деле это классический медийный спектакль, будущее ядерной сделки поставил под вопрос вовсе не Иран, а Белый дом выйдя из СВПД 8 мая 2018 года, вновь введя масштабные экономические ограничения. США прекрасно осознавали, что именно под условием отмены американских рестрикций в 2015 году Иран пошел на данное соглашение, а потому данный акт не мог не вызвать симметричный ответ с иранской стороны.
Логично, что уже 8 мая 2019 года Тегеран заявил об ответной приостановке обязательств, 7 июля объявил об обогащении урана свыше 3,67% – то есть о запуске второго этапа выхода, а затем предупредил, что третий этап начнется через 60 дней (7 сентября). Но только в том случае, если США не вернутся за стол переговоров.
«Нюансы» этого ультиматума западной прессой были проигнорированы, а саму ситуацию мейнстрим осветил лишь тогда, когда Иран непосредственно приступил к выполнению угрозы. Для рядового зрителя, не получавшего информацию о первопричинах, снова сложилось впечатление, что шаги Республики были необоснованными, мотивы враждебными, а сам выход стал нарушением согласованных норм.
Пользуясь этим, Вашингтон выставил себя жертвой и заявил о разработке новых санкций в отношении всех, кто связан с иранским КСИР или покупкой иранской нефти. МАГАТЭ обвинило страну в росте объемов низкообогащенного урана до 370 кг, в то время как по соглашению он не должен превышать 300 килограммов, а специалисты Международного агентства «вдруг» обнаружили следы урана на пробах, взятых на одном из объектов иранской столицы.
Давление вновь возросло, и в связи с этим возник вопрос – чем обусловлена постоянная политика удушения Ирана, чем конкретно Исламская Республика так не угодила британским и американским элитам, и что заставляет Вашингтон раз за разом искать новые поводы для разжигания вражды?
Формально базис для этого противостояния стоит искать в августе 1953 года, когда созданное в 1947 году ЦРУ провело в Иране свою первую в истории операцию по смене режима. Именно тогда экспорт «добра» в Иран четко совпал с инициативой демократически избранного премьер-министра Мохаммеда Моссадыка, национализировавшего нефтяную промышленность и вернувшего природные ресурсы «из рук американских и английских корпораций» народу страны.
Поэтому когда в 2013 году в честь 60-летия переворота американский Архив нацбезопасности рассекретил документы, доказывающие главенствующую роль ЦРУ в этом процессе, это мало кого удивило. Как не удивило и то, что в тесном взаимодействии с американцами работала британская MИ-6, агенты которой совершали теракты под личиной коммунистов, то есть пытались подставить не только «прокоммунистического» премьера, но и СССР.
«Ничто, кроме плана тайных действий, не исправит имеющееся положение дел», – указывается в преамбуле одного из документов, а «суть» этого «сложного» положения сводилась к тому, что новый премьер посмел заговорить об отмене концессионных соглашений, по которым, выкачивая иранские недра, британские и американские компании не платили казне Ирана ничего.
Список мер по «исправлению положения» начинался, но не ограничивался кампанией очернения Моссадыка, дискредитацией в иранских и американских СМИ, оказанием «помощи» оппозиции со стороны ЦРУ и MИ-6, организацией протестов, подкупом и переводом на сторону протестующих иранской армии.
В итоге успешного для западных столиц свержения «режима» Иран превратился в монархическое государство под управлением вернувшейся династии Шахов Пехлеви, а заодно стал безропотным исполнителем американского внешнеполитического курса. Шахами незамедлительно была начата масштабная распродажа госсобственности (приватизация). Под контроль западных корпораций вновь были переданы иранские недра, и лишь затем страна превратилась в лучшего друга Европы и США. Так продолжалось до 1979 года, когда в Иране случился новый переворот. Страна вернула контроль над государственной политикой и нефтяными месторождениями, а заодно превратилась для Запада в элемент Оси зла.
Особенно обидным для Вашингтона и Лондона в революции 1979 года было то, что они сами запустили ее процессы. Англосаксы хотели заменить действовавшего проамериканского лидера на более лояльного к идее теократического разворота, а саму страну на религиозной почве втянуть в афганскую войну против СССР.
Они не учли лишь того, что за годы полной американской поддержки деятельности Шаха, диктатор и его сторонники настолько стали ненавидимы народом, что едва начался протест, как в стране развернулись неуправляемые процессы. К власти пришли хотя и теократические, но антиамериканские силы во главе с аятоллой Хомейни, а в англосаксонских элитах зародился еще один повод обиды и ненависти к Тегерану.
В 1979 году против Ирана были введены незаконные санкций, а в 1980-х годах, США обратились за помощью к «лучшему иракскому другу» – Саддаму Хусейну, раздув пограничные споры и начав Ирано-иракскую войну (первую войну в Персидском заливе). Вмешательство «мировой демократии» привело к развязыванию одного из наиболее длительных вооруженных конфликтов в истории XX века (8 лет), а итогом этой войны стали не только последствия применения химического оружия, но и сотни тысяч убитыми, а также полтора миллиона раненными.
Западные столицы попросту не простили Ирану ликвидации присутствия их капитала в добывающих отраслях экономики, а потому недавние слова госсекретаря США в интервью по иранской проблематике выглядят еще более лицемерно: «Мы исключительная нация и обоснованно принимаем свою исключительность как должное», – заявил он. «Однако во внешнем мире я вынужден напоминать, что Америка, где бы она ни была, является силой добра (…) Я был директором ЦРУ в течение полутора лет и могу подтвердить, что фокус нашей работы всегда был нацелен на интересы государства, но наши поступки уважали суверенитет других стран».
16 декабря 2011 года американский суд с полным презрением к логике постановил, что именно Иран помогал террористам, устроившим теракты 11 сентября. Причем американскую Фемиду не смутило даже то, что в Иране господствуют шииты, в то время как группировка, устроившая теракты, была создана самими же американцами в Афганистане, а с теологической точки зрения является ультрарадикальной ветвью суннитов, то есть иранских религиозных врагов.
В последующие годы каждая предвыборная кампания американских президентов сопровождалась идеями победоносной войны против Ирана, не утихали и попытки цветных революции в стране, а также общения на языке санкционных ограничений.
С 2012 года Иран стал частью стратегии США по укреплению долларовой экономики за счет продуцирования повсеместных очагов напряженности. То есть частным элементом всемирной хаотизации, в которой Вашингтон «мягко» мотивировал инвесторов вкладывать деньги в спокойную экономику США на фоне дестабилизации прочих финансовых «гаваней». Ввиду географического и религиозного положения, Иран в этом плане мог стать основным столпом, в том числе способствуя бегству капиталов из крупнейшего инвестиционного центра – стран Персидского залива.
Другими словами, схема давления на Иран и ее причины во многом схожи с американо-российскими проблемами, но в локальной миниатюре. Много лет официальные лица США общались с иранским обществом посредством санкций, с целью нанести экономический ущерб и сподвигнуть людей на вытеснение неугодного «режима» для восстановления проамериканской диктатуры. Но насмотревшись на то, как ведут себя США и их «союзники» в других странах современного мира – Йемене, Ираке, Сирии, Афганистане и даже на Украине, иранцы упорно отказываются повторять этот путь.
В результате Белому дому оставалось лишь наращивать давление, и это к 2019 году принесло обратный эффект. Ранее ЕС, как и США, в первую очередь не устраивало, что иранские энергоресурсы реализуют не их корпорации, а правительство Ирана, теперь же главным вопросом стал не контроль экспорта, а само сырье.
Введя в 2019 году «сырьевые» санкции, Вашингтон покусился на святая-святых – вопрос разделения прибыли, то есть стал мешать европейскому капиталу покупать дешевую иранскую нефть. Это поставило европейские элиты перед выбором – либо согласиться на закупку дорогой нефти у Вашингтона и этим упустить не только прибыль, но и конкурентное преимущество для своих товаров, либо нарушить трансатлантическое единство, проигнорировав антииранский «союз».
В итоге сегодня европейские столицы открыто добиваются того, чтобы Тегерану позволили вновь продавать энергоресурсы, продолжают покупать иранскую нефть серыми схемами, в лице Парижа выступают за предоставление стране 15-миллиардного транша, а через Британию и Германию внедряют финансовый механизм обхода санкционных ограничений.
Арабских союзников, которых также ранее не устраивал республиканский характер Ирана и форма его доминирующей религии, нынешние планы США аналогичным образом оттолкнули. Приход России в Сирию слишком хорошо показал, что Вашингтон не абсолютный гегемон и уже не в состоянии дать стопроцентных гарантий силового решения.
К тому же сближение Ирана с Москвой привело к тому, что Кремль прояснил партнеру нюансы внешней американской политики. В частности то, что создание ядерного оружия не станет для страны преимуществом, напротив, появление стратегических сил принесет нестабильность в регион, где собраны крупнейшие в мире нефтяные месторождения, а именно этого США своей игрой и добиваются.
Понял это и ситуационный союзник Москвы по защите от однополярного мира – Китай, поэтому еще 9 сентября Пекин через МИД заявил: «Стороны соглашения (СВПД), в том числе Британия, Франция, Германия, Китай, Россия и ЕС, выступают за сохранение всеобъемлющего плана действий», и, следовательно, не Иран, а «США должны отказаться от неправильных действий, таких как односторонние санкции и максимальное давление».
Тотальное нежелание Вашингтона идти на уступки даже в таких условиях наглядно демаскировало их главную цель – получение контроля над месторождениями Ирана, экспортом, торговыми путями и рычагами по формированию цен на нефть. Причем при Трампе этот вопрос стал еще острее, поскольку именно он дал массу обещаний сырьевым корпорациям в ходе предвыборной гонки. Сегодня начинается новый виток президентской кампании и инвесторы, активно наращивающие добычу нефти в США, все активнее требуют вернуть долг.
Старые методы контроля ценообразования наткнулись на противодействие России в ОПЕК+, на стабилизацию Ближнего Востока и внутреннюю войну американского истеблишмента, поэтому «нефтяные» санкции против Ирана до сих пор сохранились неизменными, даже вопреки требованиям «друзей».
Нынешнее же увольнение советника по нацбезопасности США Джона Болтона продемонстрировало сдвиг процесса – провал курса по радикальному решению «иранского» и «северокорейского» вопросов и необходимость искать тот или иной компромисс.
Автор – Руслан Хубиев
Источник: https://regnum.ru/news/polit/2726397.html
Комментарии
Всё правильно, Руслан, но не совсем... Не так давно португальская газета "Expresso" напечатала, а международный выпуск газеты "The New York Times" перепечатал карикатуру известного португальского художника-карикатуриста Антонио Морейро Антунеша, на которой Президент США Трамп был представлен в виде слепого в долгополом лапсердаке и с кипой на голове, ведомого собакой-поводырём с лицом Премьера Израиля Биньямина Нетаньяху и со звездой Давида на ошейнике. К сожалению, вся внешняя политика США формируется всесильным израильским лобби США, представителем которого при Президенте Трампе является его зять - Джаред Кушнер, женатый на дочери Трампа - Иванке Трамп, которая перешла в секту любавичских хасидов и взяла при этом имя Яэль. Религиозные сионисты, формирующие в свою очередь политику государства Израиль и через своё могущественное и всесильное сионистское лобби и политику США, решили что пришло время построить т.н. Третий Храм на горе Мориа в Иерусалиме (Аль-Кудс) и сделать его центром мирового религиозного сионизма. Но для этого надо разрушить или демонтировать и переместить (а современные строительные технологии это позволяют) находящуюся в данный момент на горе Мориа третью по значению после Мечети аль-Харам (Заповедной Мечети) в Мекке и Мечети ан-Набави (Мечети Пророка Мухаммада) в Медине святыню мусульманского мира - храмовый комплекс аль-Харам аль-Кудс аш-Шариф с мечетями аль-Акса и Куббат ас-Сахра (Купол Скалы). Иран категорические против этого, как и палестинцы- ну, помните, конечно, причины интифад и появления "Бригад мучеников аль-Аксы". Все другие протестующие - или уничтожены, как Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Сомали, Судан, или принуждены посулами и угрозами к молчанию и согласию, как Египет, страны Магриба и пр. Саудам и карликовым монархиям Залива на разрушение аль-Аксы плевать - они ваххабиты и для них почитание земных мест, связанных с Пророком Мухаммадом, это проявление "ширка", т. е. многобожия. Иран тоже должен был быть давно уже уничтожен, но Израиль, который и формирует международное, и прежде всего, американское давление на Иран, опасается, что у Ирана может быть ядерное оружие и средства доставки его, включая ракеты с разделяющимися головными частями. Израиль не хочет использовать свой ЦАХАЛ в войне с Ирном, учитывая враждебное арабское окружение и проиранские парамилитарные формирования в Сирии, Ливане, в Секторе Газа, на Западном Берегу, в Ираке и в Йемене. Поэтому Израиль формирует широкую анти-иранскую военную коалицию в составе Трампа, Макрона, Англии, Саудов, ас-Сиси, карликовых монархий Залива и пр. В Америке есть недовольные произраильской политикой Трампа, поэтому-то Трамп и изгнал из своей администрации Тиллерсона, противника конфронтации с Ираном, и Макмастера, осмелившегося убрать из Совета по национальной безопасности Эзру Коэна-Ватника и ввести в состав Совета Криса Баума и Роберта Малли, сторонников сотрудничества с Ираном. Последнее изгнание - это глава Нацразведки США Дэниэл Коутс (Дэн Коутс), осмелившийся заявить, что Иран не ведёт разработки ядерного оружия. Это подтвердила и Директор ЦРУ Джина Хаспел. Путин вовсе не друг Ирану, учитывая чрезвычайно тесные его связи с сектой любавичских хасидов в России и с израильским премьером Нетаньяху. Поэтому Путин и не поставляет современное российское оружие в Иран, не делится передовыми военными технологиями. Путин не союзник Ирану, а скорее - коварный, лицемерный, двурушный, вероломный "друг", всегда готовый предать и ударить в спину. То же касается и турецкого премьера Эрдогана. Напрасно, конечно же, Иран связал себя кабальными условиями ядерной сделки. Только развитый ядерный потенциал позволил бы Ирану избежать военного вторжения. А сейчас это вторжение отодвигают только политические неурядицы в Израиле, в связи с внеочередными выборами в кнессет, и задержка Трампа со строительством стены на границе с Мексикой. Которая сооружается, чтобы воспрепятствовать массовому, повальному бегству в Мексику американцев призывного возраста, когда Трамп отменит комплектование ВС США на контрактной основе, а снова введёт всеобщую воинскую повинность, как во времена Вьетнама и Кореи.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий