30 декабря 2011
Центробанк Ирана готовится направить иск в Федеральный суд Нью-Йорка с целью добиться разморозки почти $2 млрд, замороженных на Citibank. Иск будет направлен в суд в феврале 2012 года, сообщают представители Bank Markazi. Активы были заморожены в 2008 году после того, как группа в составе более 1000 человек, считающих себя жертвами международного терроризма, потребовали от Тегерана компенсационных выплат в размере $2,7 млрд за роль Ирана, как они считают, во взрывах казарм миротворцев в Бейруте в 1983 году. Взрывы считаются одной из крупнейших террористических атак в новейшей истории - ее жертвами стали около 300 человек. Решение американского суда заморозить фонды иранского центробанка стало крупнейшим блокированием средств Ирана с исламской революции 1979 года, отмечает The Wall Street Journal. Основанием для него стали данные Казначейства США, по которым иранский Bank Markazi разместил долговые финансовые инструменты в расположенной в Люксембурге компании Clearstream, которая в свою очередь разместила активы в Citibank. Позже американский суд принял еще одно решение, предполагающее нераспространение предыдущего судебного решения на $250 млн на том основании, что средства не принадлежали Ирану изначально. Однако защитники жертв терроризма подали в суд на Clearstream и ранее контролируемый ливийским диктатором Муаммаром Каддафи базирующийся в Риме банк Banca UBAE. Обе организации обвинили в мошенничестве – сокрытии факта, что настоящим владельцем средств, о которых шла речь, был Иран. Представители Clearstream, категорически отрицают подобные утверждения и настаивают на разморозке $2 млрд, ссылаясь на защиту, гарантируемую клиентам в соответствии с правилами банковской деятельности в Люксембурге. Юристы из Chaffetz Lindsey LLP, представляющие Иран, заявляют, что блокирование средств является нарушением закона "Об иностранном суверенном иммунитете", принятом Конгрессом в 1976 году. Закон установил ситуации, когда иностранные государства (их агенты, представители и пр.) пользуются иммунитетом от судебного преследования, и назвал немногочисленные исключения из этого правила. В частности, сюда попали ситуации, когда иностранное государство нарушило закон в процессе проведения какой-либо деятельности на территории США — например, действия представителей иностранного государства на территории США, которые привели к смерти, травмам или материальным потерям жителей страны (на основе этого закона передаются в суды дела дипломатов, виновных в ДТП с трагическим исходом). Кроме того, закон установил, что имущество и активы иных государств на территории США могут быть конфискованы для того, чтобы компенсировать убытки пострадавших. Тем не менее, настаивают юристы, размещенные в США активы центробанков зарубежных государств являются исключением и не подлежат конфискации. Bank Markazi и сейчас остается одной из мишеней финансовой войны, начатой странами Запада против Ирана. Президент США Барак Обама рассматривает возможность запрета для бизнеса на работу с финансовой структурой, через которую проводятся большинство операций по продаже иранской нефти. Вопрос об отказе от иранской нефти также рассматривается США и странами ЕС, хотя в Европе эту идею поддерживают далеко не все. Поводом для санкций, применяемым к стране, стала ядерная программа Ирана. Как заявляют на Западе, ссылаясь на МАГАТЭ, исследования Ирана в области ядерной энергетики несут военный характер. Адвокаты жертв терроризма считают, что нынешние санкции дадут им дополнительный аргумент в споре за размещенные в Citibank средства иранского центробанка.
Источник:
Право.ру
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий