14 декабря 2009
Миропорядок через войну. Россия и Китай насторожены речью нового лаурета Нобелевской премии мира. Иран решительно отвергает такой путь. Много писалось и иронизировалось по поводу присуждения Президенту США Бараку Обаме Нобелевской премии мира 2009 года. Мир ждал - кто с недоумением, кто с усмешкой, кто с негодованием, - но все-таки с интересом ждал этого Нобелевского дня - 10 декабря . А вдруг у американского президента, который с самого начала своего правления стремился показать, что отличается логикой и рассудительностью, хватит самообладания и скромности, чтобы отказаться от "неожиданного приза". Всем своим поведением в Осло Обама как бы сказал: "Не дождетесь!". Он прибыл в Осло и получил Нобелевский диплом и медаль, которые ему подобострастно вручил на церемонии в городской ратуше норвежской столицы председатель Нобелевского комитета Турбьерн Йагланд. При этом Обама еще делал вид, что стесняется и даже в своей церемониальной речи назвал свою Премию "щедрым решением" Комитета. Президент фактически признал, что она выдана ему большим авансом, так как он лишь "в начале пути" и заслуги его "не значительные". Но далее Обама разразился речью, которая, по сути, явилась продолжением обоснования стратегии США, как мирового жандарма, которую он начал развивать в своих выступлениях в Каирском университете и на Генеральной Ассамблее ООН. Это было формулирование и обоснование американского глобализма, уже развязанных и еще не начатых вооруженными силами США и НАТО конфликтов в мире. Он даже назвал несколько условий, когда война может быть оправдана: в случае самообороны, во время оказания помощи странам, подвергнувшимся нападению, либо населению тех стран, где развернута гражданская война. Недаром эти тирады, ничем не отличавшиеся от воинствующих призывов его предшественника Джорджа Буша младшего, вызвали справедливое и мощное негодование в мире. В Иране, где прошли многотысячные демонстрации протеста, с возмущением восприняли, что "миротворец" Обама основные свои доводы неоднократно связывал с политикой иранского руководства. Он указал на необходимость применения санкций или даже силового давления на Исламскую Республику, призывая к этому все мировое сообщество, под предлогом, что иранские власти не реагирует на призывы остановить свою ядерную программу. Президент США назвал призыва Махатмы Ганди и Мартина Лютера Кинга к отказу от насильственных методов "невыполнимыми". Он всячески оправдывал наведение миропорядка по принципам "вестернальной" или "американской демократии" вооруженной силой, вплоть до ведения "справедливой войны". Как главнокомандующий страны, которая ведет "две войны сразу", он якобы несет полную ответственность перед тысячами молодых американцев, посылаемых на эту кровавую бойню, цинично заявив при этом, что "некоторые будут убивать, а некоторые будут убиты". Более того, по словам Обамы, придет время, когда страны, действуя в одиночку или вместе, "сочтут применение силы не просто необходимым, но и морально оправданным". В иранских СМИ отметили, что Обама всячески убеждал, что Америка имеет полное право применять любые методы насилия по отношению к странам, которые, по мнению Вашингтона, будут способны противопоставить США, их союзникам свой силовой, в том числе ядерный потенциал. "Хотя мир больше и не содрогается от перспективы начала войны между двумя ядерными супердержавами, но распространение ядерного оружия может увеличить риск того, что случится катастрофа", - сказал новоявленный "лауреат мира", явно намекая на "несговорчивые" Иран и Северную Корею. А ведь незадолго до саммита в Питтсбурге Обама заявил, что у разведслужб США нет доказательств того, что в Иране ведется разработка ядерного оружия и что Тегеран имеет полное право на развитие своей программы "мирного атома". Однако, как известно, Вашингтон потребовал полного подчинения этого процесса принципам и требованиям Запада, вплоть до полного контроля за обогащением иранского урана. Вот и в своей "нобелевской речи" Обама не удержался, чтобы не напомнить Ирану, что "в отношение тех стран, которые не соблюдают принципов, необходимо найти альтернативу насилию - такой альтернативой являются санкции, которые эффективны только в случае сплоченности мира". Вполне очевидно, что этот намек адресовался в первую очередь Москве и Пекину, не поддержавшим в последнее время все попытки Обамы применить немедленные санкции к Ирану. Вручение Нобелевской премии мира президенту США вызвало недоумение и бурное негодование во всем мире и весьма неоднозначную реакцию даже в самой Норвегии. Вечером того же дня, 10 декабря, в центре Осло собрались сотни демонстрантов. Они, как многие в мире, считают, что Нобелевский комитет угождая США, нанес огромный ущерб престижу самой этой премии. По словам одного из участников акции, это награждение стало "пощечиной тем, кто на самом деле многие годы работает и жертвует собой ради мира". Несправедливость, некомпетентность и, самое главное, предвзятость Нобелевского комитета при присуждении премии укрепили многих во мнении, что Нобелевская премия уже давно присуждается не норвежским нобелевским комитетом, а администрацией Президента США. В этой связи было бы крайне уместно России официально высказаться по поводу политической ангажированности нобелевской премии, т.к. многие десятилетия достижения российских ученых и деятелей искусства не только не изучаются нобелевским комитетом, их не обсуждают и даже не рассматривают. Многие изобретения западных ученых, которые были удостоены этой премией, на самом деле являются продолжением или жалкой тенью открытий российских ученых. За свою более чем столетнюю историю более 80% лауреатов нобелевской премии стали евреи и американцы. Неужели только они способны на выдающиеся научные исследования, революционные изобретения, на крупный вклад в культуру или развитие общества. Эта смахивает на исключительность расы и избирательность страны. Это обстоятельство наносит огромный моральный ущерб России, престижу российских ученых и деятелей искусства. России пора высказаться о том, что нобелевская премия никогда не присуждалась на справедливой основе и самым достойным гражданам мира. России пора покончить с этим издевательством, ей нужно официально отказаться от этой премии и от ее признания вообще. Если Россия совершила бы такой жест, то ее, без сомнения, поддержали бы многие страны мира, которые испытывают сейчас горечь от несправедливости и цинизма происходящего, и вполне обоснованно полагают, что гордость и самолюбие многих выдающихся ученых мира беспардонно задета. Хотя норвежско-шведский нобелевский комитет декларирует премию как самую престижную международную премию, по-сути он придерживается банального принципа "моя премия, кому хочу - тому и отдаю". Раньше все это делалось более или менее завуалировано, но в последние годы нобелевский комитет ведет себя цинично и нагло, иной раз с элементами издевательства и публичного унижения выдающихся ученых современности. Поэтому в мире растет критическая масса ненависти, а с присуждением премии Обаме она и вовсе достигла опасной черты. Если Россия вышла бы с инициативой урегулирования присуждения международных премий, в том числе Нобелевской, с одновременным запретом выплачивать значительные денежные премии от имени одной или нескольких стран, то этот шаг был бы с благодарностью воспринят всем прогрессивным человечеством во всем мире. Президент США Барак Обама совершил циничный поступок, согласившись принять Нобелевскую премию мира уже после того, как он принял решение продолжать войну в Афганистане, заявил лидер кубинской революции Фидель Кастро. В средствах печати многих арабских стран речь нового "ястреба войны" - Обамы восприняли не иначе, как оправдание планируемых новых военных угроз и возможных агрессивных акций на Большом Ближнем Востоке (ББВ) со стороны США и его ближайшего союзника, Израиля. Лейтмотив реакции арабской печати таков, что никакая "ответственность" Вашингтона за установление "миропорядка" и борьбу с терроризмом отнюдь не оправдывает его вмешательства во внутренние дела и жизнь народов в регионе ББВ, как например, в Ираке и Афганистане. Тем более, если это делается в обход других мировых держав, в первую очередь России, а также многих мировых институтов, где уже давно превалирует американо-сионистское лобби. С этой точки зрения, в арабских столицах и в Тегеране призывают Москву проводить более взвешенную и независимую от Запада внешнюю политику, изыскивая реальные рычаги своего воздействия на региональные ситуации, прежде всего на стратегических направлениях противостояния угрозам США и НАТО. Не можем обойти в своем комментарии на речь нового лауреата премии мира Обамы тот факт, что она весьма настораживает именно своим заключительным прогнозом, который звучит не только зловеще, цинично, но и двулично: «Мы можем понять, что будет война и, все-таки, стремиться к миру". Таким образом, Обама предрек неизбежность войны. С точки зрения иранцев, это означает канун агрессии против Ирана. Давно известно, что ведущие СМИ мира на Западе и Востоке фактически дирижируются в основном из Вашингтона и Лондона. Поэтому следует ожидать, что призывы Обамы к «войне во имя мира» дадут новый толчок к новой пропагандистской кампании для обработки широкой мировой общественности в духе тезиса "Вооружен - значит миротворец", что оправдывает любую военную авантюру Америки и её союзников. Они и так подмяли под себя всю ныне существующую инфраструктуру многих международных организаций, включая политические и финансовые институты типа ООН, СБ ООН, Всемирный банк, МАГАТЭ, Европейский Союз, ЮНЕСКО, множество других. Не стал, как видим, исключением и норвежский нобелевский комитет. В своей речи Обама еще раз обосновал единоличное право Америки и НАТО решать спорные мировые проблемы военной силой, вплоть до свержения неугодных режимов и замены их «лояльными партнерами». Это означает установление полного контроля США над политикой, экономикой и, главное, над энергоресурсами стран «обновленных демократий». А те режимы, которые защищают свою независимость и суверенитет, как, например, Иран, причисляют к «оси зла», объявляют вне закона и всеми способами стараются обескровить в экономическом и военном плане. Именно поэтому Тегеран призывает все страны, в том числе Россию и Китай, использовать свое участие в известных мировых политико-экономических структурах, несмотря на засилье в них американо-сионистских «агентов влияния», для сдерживания агрессивной политики США и НАТО. По оценке иранцев, ставка Обамы на военно-силовые методы ведения внешней политики, вплоть до «оправданных войн», не будет чем-то существенно отличаться от его предшественника республиканца Джорджа Буша младшего. В Тегеране подтвердили, что Иран категорически отвергает такой путь. Иран.ру
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий