В своей статье газета "Кайхан" рассмотрела события, которые могут произойти после закрытия двух стратегических водных путей — Баб-эль-Мандебского пролива и Ормузского пролива.
По мнению "Кайхан", сочетание угроз безопасности в этих двух стратегических узких местах приведет к новому этапу в мировой торговле, на котором рост транспортных расходов, перебои с экспортом нефти, давление на Суэцкий канал и распространение кризиса на крупнейшие экономики мира станут лишь частью потенциальных последствий одновременного закрытия этих жизненно важных проходов.
"Кайхан" в своей статье рассмотрел события, которые могут произойти после закрытия двух стратегических водных путей — Баб-эль-Мандебского пролива и Ормузского пролива. По мнению "Кайхан", сочетание угроз безопасности в этих двух стратегических узких местах приведет мировую торговлю к новому этапу, на котором рост транспортных расходов, перебои с экспортом нефти, давление на Суэцкий канал и распространение кризиса на крупнейшие экономики мира станут лишь частью потенциальных последствий одновременного закрытия этих жизненно важных проходов.
Более того, закрытие обоих проливов фактически лишит Саудовскую Аравию важнейшего альтернативного маршрута в обход Ормузского пролива. В таких условиях Саудовская Аравия, Египет, Китай и крупнейшие страны-импортеры энергоресурсов, такие как Европа, Индия, Япония и Южная Корея, станут одними из главных пострадавших, а масштаб кризиса расширится от регионального конфликта до масштабного глобального экономического кризиса.
"Иран": мечта Вашингтона - изменение баланса сил после войны
Иранская газета "Иран" проанализировала цель нового витка давления и военной агрессии США против Ирана. Она пишет, что главная цель США на данном этапе — не просто развязать новый конфликт, а нарушить баланс, сложившийся в ходе 40-дневной войны. За этот период Иран, опираясь на свой наступательный потенциал, общественную поддержку, геополитическое положение и особенно контроль над Ормузским проливом, сумел повысить цену продолжения войны для США и их союзников, тем самым установив новый сдерживающий баланс в кризисе. Этот баланс вынудил Вашингтон отказаться от некоторых из своих первоначальных целей и пойти на сближение с Исламабадом. С этой точки зрения недавние атаки и угрозы следует рассматривать как попытку проверить устойчивость этого баланса — стремление оценить, может ли Иран по-прежнему использовать свои стратегические рычаги, чтобы заставить другую сторону заплатить свою цену. Для Трампа демонстрация силы — это не только инструмент давления, но и способ восстановить подорванный авторитет.
Donya‑e‑Eqtesad: политика максимального давления провалилась
Газета «Донья-и-Эктесад» обратила внимание на неудачную политику США в отношении Ирана. На протяжении почти полувека Вашингтон рассматривал «максимальное давление» как стратегическую доктрину, но результатом были одни провалы. Основная идея этой политики ясна: санкции, изоляция, саботаж и военное давление в конечном итоге приведут к ослаблению Ирана. Но этого так и не произошло. Иран остается важным игроком в геополитических уравнениях. Недавняя война стала очередной возможностью проверить стратегию максимального давления. США рассчитывали, что достаточное давление на Тегеран либо вынудит его пойти на компромисс, либо приведет к его краху. Но Иран не стал послушным игроком, и его политическая система не рухнула. Хотя максимальное давление ослабило некоторые защитные механизмы Ирана, оно не превратило его в незначительного игрока. В результате страна, которой был нанесен ущерб, стала более устойчивой к внешнему давлению и более ориентированной на Китай и Россию.
Газета "Сазандеги": Война США против Персидского залива
"Сазандеги" предложила иной взгляд на конфликт между Ираном и США в Персидском заливе, утверждая, что происходящее вокруг Ормузского пролива и стратегических водных путей Персидского залива — это не просто военная проблема или вопрос безопасности, а экологический кризис с долгосрочными последствиями для всех прибрежных государств. Но дело не только в экологии, а в самой безопасности.
Персидский залив сейчас является ареной соперничества между Ираном, США, Израилем, арабскими государствами и развивающимися странами. Каждый из участников говорит об энергетической безопасности и балансе сил, но все игнорируют одну реальность: загрязнение не признает ни границ, ни соперничества за власть. Возможно, самая большая геополитическая ошибка сегодня — это представление о том, что безопасность можно сохранить, не защищая окружающую среду. Войну можно остановить с помощью перемирия, но загрязнение окружающей среды — нет. Персидский залив сегодня нуждается в сотрудничестве больше, чем в военных кораблях, потому что ни одна система обороны не может сдержать угрозу, исходящую от разрушения окружающей среды.
«Джам-э-Джам»: центральным элементом нашей политики является защита национальных интересов
Jam‑e‑Jam проанализировал цели иранской дипломатической команды на переговорах с США. Издание пишет, что переговорная группа — будь то в Пакистане или ранее в Омане при посредничестве Катара — последовательно заявляла, что Иран не доверяет США, поскольку Вашингтон неоднократно нарушал свои обязательства. Тем не менее Иран вступил в переговоры, чтобы защитить свои национальные интересы и безопасность, поскольку миллиарды долларов иранских активов были заморожены за рубежом под давлением США и должны быть возвращены. Достижение взаимопонимания с противником преследует цель защиты национальных интересов, а также демонстрации военной мощи Ирана, которая является основой переговоров. Без этой мощи переговоры не принесли бы результатов. Тем не менее главным принципом политики Ирана в отношении США и других противников остается защита национальных интересов.
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий