В Западной Азии разворачивается сценарий, которого все так боялись. В течение многих лет аналитики, чиновники и политики предупреждали Израиль и Соединенные Штаты, что любое нападение на Иран вызовет разрушительную ответную реакцию со стороны иранских вооруженных сил и откроет шлюзы для регионального конфликта с международными последствиями.
Но 13 июня израильтяне и американцы решили, что готовы принять на себя основной удар возмездия, если это будет означать уничтожение ядерной программы Ирана и дестабилизацию иранского правительства.
Аналитики предполагают, что план состоял в том, чтобы Израиль атаковал Иран при поддержке США, тем самым оградив США от прямых последствий. Нетаньяху и Трамп считали, что после убийства высшего командования Ирана и нападения на ядерные и военные объекты страны у Ирана не будет ни руководства, ни ресурсов для эффективного ответного удара. Они также предполагали, что иранцы встанут на сторону иностранного агрессора, что поможет уничтожить остатки иранского правительства.
Спустя восемь дней после начала войны ни одна из этих целей не была достигнута. Ядерные объекты и военный потенциал Ирана в значительной степени остались нетронутыми. Израиль больше не может поддерживать интенсивную воздушную кампанию, которую он начал в первый день. Иранцы сплотились как никогда, и, более того, новое поколение иранских военачальников, которые приняли командование через несколько часов после убийства своих предшественников, обрушивают на оккупированные территории непрекращающийся ракетный обстрел. Крупные израильские города, в том числе Тель-Авив, Хайфа и Беэр-Шева, понесли значительный ущерб, и доверие общества падает, поскольку израильтяне понимают, что их власти начали войну, которую они не могли выиграть, подвергая опасности тех самых людей, которым они обещали «самое безопасное» место для евреев.
В Израиле всё чаще звучат призывы к американскому вмешательству. Еврейские СМИ всё чаще сообщают о нехватке у израильского режима достаточных военных и экономических ресурсов для ведения продолжительной и неожиданной войны с Ираном, особенно с учётом того, что у Ирана по-прежнему значительный ракетный арсенал. Сообщается, что представители режима призывают США к прямому вмешательству и уничтожению иранских ядерных объектов с помощью боеприпасов для уничтожения бункеров, которых у Израиля нет, что позволило бы Израилю объявить о победе.
Иран, тем временем, признал, что Соединённые Штаты оказали помощь Израилю, что привело к гибели более 400 иранцев и ранению более 2000 человек, многие из которых были женщинами и детьми. Однако Иран, по крайней мере на данный момент, решил не наносить прямого ответного удара по США. Тегеран продолжает наносить удары по критически важным военным, политическим и стратегическим объектам в Израиле, но предупреждает, что прямое вмешательство США в войну станет красной чертой, за которой последует ответ, затрагивающий американские интересы.
Ниже мы рассмотрим список потенциальных последствий, с которыми столкнутся США и остальной мир, если они напрямую нападут на Иран.
40 000 американцев находятся под прямым огнём Ирана
Прежде всего, размещение американского персонала и объектов в Западной Азии делает их крайне уязвимыми для потенциального ответного удара со стороны Ирана, поскольку они находятся в пределах досягаемости иранских ракет и беспилотников.
Около 50 000 американских военнослужащих находятся в регионе под командованием Пентагона, и США вложили миллиарды долларов в свои 19 баз по всей Западной Азии, в том числе в Ираке, Бахрейне, Кувейте, Катаре и ОАЭ.
Успешные удары иракских и сирийских сил сопротивления по американским базам в 2023 и 2024 годах, нанесённые в знак солидарности с палестинцами в Газе, продемонстрировали, что, несмотря на значительные финансовые вложения в обеспечение безопасности, эти базы по-прежнему уязвимы для нанесения ущерба и разрушения. Учитывая доказанную способность сил Сопротивления эффективно поражать американские объекты с помощью относительно простых дронов, можно с уверенностью сказать, что Иран может уничтожить эти объекты с помощью своего современного вооружения, которое преодолевает многочисленные слои израильской, западной и арабской обороны на оккупированных территориях и вокруг них.
«США не могут просто начать военную операцию в Иране и уйти. Они будут втянуты в конфликт, масштабы которого намного превысят масштабы войн в Ираке и Афганистане, — сказал Махди Ханализаде, учёный и эксперт по Западной Азии. — Это положит конец президентству Трампа гораздо раньше, чем через три года, которые ему остались».
Закрытие Ормузского пролива
Примерно половина мировых запасов нефти и газа находится в Персидском заливе или рядом с ним, и большая часть этих ресурсов, предназначенных для мировых рынков, должна проходить через Ормузский пролив — узкое морское горлышко, находящееся под контролем Ирана.
Управление энергетической информации США называет пролив «самым важным в мире узким местом для транспортировки нефти», через которое проходит примерно четверть мирового потребления нефтепродуктов.
Эсмаил Ковсари, член иранского парламента и бывший командир Корпуса стражей исламской революции (КСИР), недавно заявил, что вопрос о закрытии водного пути «рассматривается» и что Иран «примет наилучшее решение с полной решимостью».
Прямое участие Вашингтона в войне, скорее всего, подтолкнёт Иран к этому шагу и закрытию Ормузского пролива. По сообщениям западных СМИ, у Ирана «мощный» военно-морской флот, и он уже подготовил свои силы к действиям в случае, если США начнут агрессию против Ирана.
Аналитики предупреждают, что закрытие Ормузского пролива приведёт к экономическому хаосу во всём мире. Немедленное прекращение поставок огромного количества нефти в мире вызовет резкий скачок цен, нанесёт ущерб отраслям и приведёт к инфляции. За этим, скорее всего, последует глобальная рецессия, поскольку предприятия столкнутся с возросшими расходами, а потребители сократят расходы. Торговля будет серьёзно нарушена, цепочки поставок разрушатся, а геополитическая напряжённость усилится. Восточная Азия и Европа, сильно зависящие от нефти Персидского залива, будут особенно уязвимы, как и сами страны Персидского залива, несмотря на их запасы.
США, возможно, смогут лучше других стран справиться с перебоями в поставках благодаря собственной высокой добыче нефти. Однако их экономика и потребители всё равно столкнутся с разрушительными финансовыми последствиями такого закрытия.
Собственная поддержка Трампа также находится под угрозой
Теперь Соединённые Штаты столкнулись с реальностью, в которой Иран остаётся непобеждённым, и, по словам Скотта Риттера, бывшего морского пехотинца США и инспектора ООН по вооружениям, поражение Израиля неизбежно. «Сейчас главный вопрос, — утверждает Риттер, — заключается в том, воздержатся ли Соединённые Штаты от прямого вмешательства, прибегнут ли к дипломатии, чтобы предотвратить быструю эскалацию этого конфликта, или же они напрямую вступят в войну, чтобы спасти Израиль от поражения».
Риттер утверждает, что выбор в пользу последнего варианта стоил бы Трампу значительной части его электората. Эти избиратели поддерживали его, потому что он обещал положить конец войне в Украине и конфликту в Газе. Трамп обещал ставить Америку на первое место, и поставить под угрозу жизни 40 000 американцев, довести цены на нефть до 500 долларов за баррель и спровоцировать экологическую катастрофу в Западной Азии — значит нарушить это обещание.
«Война между Ираном и Израилем не является императивом национальной безопасности для Соединённых Штатов. Превращение её в таковой оттолкнёт миллионы людей, которые голосовали за Трампа, веря в его обещание быть президентом мира».
Удар США даже не гарантирует уничтожения ядерных объектов Ирана
И последнее, но не менее важное: в списке причин, по которым США не стоит нападать на ядерные объекты Ирана, есть ещё одна: неизвестно, смогут ли американские бомбардировщики уничтожить иранские ядерные объекты, самым важным из которых является Фордо.
Объект, расположенный глубоко под горой, защищён почти 100-метровым слоем горных пород, что создаёт огромные трудности даже для самых мощных бомб, предназначенных для уничтожения бункеров. Хотя у США есть GBU-57 — мощное оружие, специально разработанное для таких целей, эксперты сомневаются, что даже несколько прямых попаданий могут гарантировать уничтожение объекта. Точность и количество необходимых бомб, а также риски, связанные с такой сложной операцией, вносят свою лепту в неопределённость.
Мона Ходжат Ансари
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий