23 июля 2003
ПОНАДОБИЛИСЬ события 11 сентября 2001 г., чтобы в США наконец осознали, что корни исламского терроризма и антиамериканизма лежат в нерешенности арабо-израильского конфликта. ЧТОБЫ лишить эти корни питательной среды, американцы развязали войну сначала против Афганистана, а затем Ирака. Главный предлог — ядерная угроза, якобы исходившая от режима Саддама Хусейна. «Если бы у Ирака действительно было атомное оружие, войска коалиции вряд ли туда бы сунулись, — сказал в беседе с корреспондентом «АиФ» высокопоставленный арабский дипломат. — Ведь в этом случае потери англо-американских войск были бы огромны». «Разобравшись» с талибами и Саддамом Хусейном, США еще в ходе иракской войны начали оказывать давление и на другие страны Ближнего и Среднего Востока, где, как они считают, исламские террористы пользуются поддержкой. Главными объектами давления стали прежде всего Сирия и Иран. США утверждают, что Сирия и Иран поддерживают исламские организации «Хамас» и «Хезболла», которые в Америке считают террористическими, и угрожают применить против этих стран военные санкции. Для Сирии такие угрозы звучали убедительно. Позиции молодого сирийского президента Башара Асада достаточно уязвимы: экономика страны находится в тяжелом состоянии, давно назревшие реформы никак не сдвинутся с мертвой точки, Израиль по-прежнему оккупирует Голанские высоты, принадлежащие Сирии, что отвлекает на военные расходы половину бюджета. В свете всего этого Дамаску пришлось уступить. «Неизвестно, на какие конкретно уступки пошла Сирия, но США эти уступки удовлетворили, и они оставили Дамаск в покое. По крайней мере пока», — сказал мне в частной беседе арабский дипломат. Иран пока тверд. «Заставить нас изменить свою политику в арабо-израильском конфликте — мечта администрации США», — заявил в беседе с корреспондентом «АиФ» посол Ирана в РФ Голамреза Шафеи. Сегодня Иран — мощнейшее государство на стыке Ближнего Востока, Центральной Азии и Персидского залива, и США до сих пор не могут успокоиться от потери этой страны в результате антишахской революции 1979 г. «Вернуть Иран в свою орбиту — одна из важнейших задач американской внешней политики, — считает директор Международного центра стратегических и политических исследований Виталий Наумкин. — Однако в ближайшей перспективе США вряд ли предпримут против Ирана какие-либо военные действия. Стратегия США — не оставлять Иран в покое и все время мешать тем, кто хочет иметь с ним нормальные отношения. Американцы будут давить на всех, кто хочет спокойно сотрудничать с Ираном, будь то Европа, Россия или Китай». В давлении на Иран США используют все тот же вопрос о ядерном оружии, которое якобы эта страна производит или стремится производить, используя отходы плутония на атомной станции в Бушере. О том, что США своими обвинениями преследуют совершенно другие, не связанные с ядерной безопасностью цели, свидетельствует их «спокойное» отношение к по-явлению ядерного оружия в Израиле, Индии, а с недавних пор и в Пакистане — стране гораздо менее стабильной, чем Иран. В Пакистане действительно существует угроза захвата ракет с атомными боеголовками террористами «Аль-Каиды», нашедшими приют в Пакистане. Но пока в Исламабаде правит режим, лояльный США, пришедший к власти не без помощи своих и иностранных спецслужб, в Вашингтоне о пакистанской атомной угрозе предпочитают не думать и в список потенциально опасных для мира стран не ставить. Что же касается других претендентов, «номинирующихся» на право подвергнуться американской агрессии, то среди них чаще всего называют Северную Корею и Кубу. Но и эти страны вряд ли подвергнутся военному нападению со стороны США в ближайшем будущем. Американцам надо сначала разобраться с арабо-израильским конфликтом, а теперь уже и с Ираком, который чем дальше, тем больше приносит хлопот администрации Буша. И пока иракская авантюра не закончится, США вряд ли начнут новую. Дмитрий МАКАРОВ Источник: Аргументы и Факты от 23.07.2003
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий