25 декабря 2012
Их цель — не смена режима, а тотальное разрушение государства Сейчас, когда в «друзья Сирии» записываются и проамериканские монархии Персидского залива, и радикальные суннитские организации, связанные с «Аль-Каидой», единственным надежным союзником Дамаска в арабском мире остается движение «Хезболла». 13 декабря руководитель департамента международных отношений «Хезболлы» Аммар МУСАУИ принял в Бейруте делегацию российских журналистов и общественных деятелей и ответил на их вопросы. Циничные «друзья» - Сайед Аммар, как вы оцениваете события, происходящие сейчас в Сирии? — Думаю, сирийский кризис дает ключ к пониманию всех событий, происходящих в Ближневосточном регионе. На данный момент США, их европейские союзники по НАТО и некоторые монархии Персидского залива осуществляют агрессию против Сирии. Свои действия они оправдывают «борьбой за права человека». Однако о каких правах можно говорить, когда в стране воцарился хаос и она стала центром притяжения для радикалов и экстремистов со всех концов света? Америка уже десять лет подряд рассказывает нам о своей борьбе с терроризмом. Однако довольно странно одной рукой бороться с террористами в Афганистане, а другой рукой поощрять их в Сирии? Как выйти из сирийского тупика? Россия права, когда утверждает, что необходимо найти мирное решение проблемы. На Женевской конференции она призвала к диалогу без предварительных условий. Однако западные страны, похоже, этот призыв не услышали. Они продолжают выдвигать все новые условия разрешения конфликта, ключевым из которых является отставка Башара Асада. В середине декабря в Марокко прошла конференция так называемых «друзей Сирии», которые рассчитывают, что в ближайшее время наступит перелом в боевых действиях в пользу Сирийской свободной армии (ССА). Они уже несколько раз назначали сроки свержения сирийского режима: вначале говорили, что Асад падет весной, затем — в середине лета, теперь обещают расправиться с ним в декабре. Думаю, однако, и на этот раз ничего не выйдет. Сирийскую проблему невозможно решить военным путем. «Друзья Сирии» тешат себя иллюзиями, и их политика приводит лишь к новым жертвам и разрушениям. Западные лидеры, которые проклинают Асада и называют его «убийцей», также несут ответственность за кровопролитие. Ведь именно они вооружают повстанцев. И не исключено, что их цель — даже не смена режима и не восхождение к власти «Братьев-мусульман», а тотальное разрушение сирийского государства. - В чем, по-вашему, заключаются причины такой неприязни к Сирии? Чем режим Асада не угодил Вашингтону? — На протяжении последних тридцати лет Сирия, милостью Аллаха, была ключевым государством Ближнего Востока. Она играла позитивную роль в урегулировании всех региональных конфликтов, в том числе иракского и палестино-израильского. И Западу, похоже, не очень нравилось, что одно из арабских государств проводит чересчур независимую политику и игнорирует инструкции Вашингтона. На позицию западных государств повлияла и энергетическая политика. Недавно появилась информация, что на востоке Средиземного моря (у побережья Сирии и Ливана) обнаружены большие запасы природного газа. И стало очевидно: тот, кто будет господствовать в Сирии, получит контроль над этими богатейшими природными ресурсами. Еще один важный момент: Катар, эта карликовая по размерам и численности населения страна, играет сейчас несоразмерную своим масштабам роль в ближневосточной политике. Доха мечтает составить конкуренцию России на европейском рынке природного газа. И неудивительно, что для катарских властей идеей фикс становится строительство газопровода в Европу. Логичнее всего провести его через территорию Сирии: ведь это кратчайший путь. Таким образом, мотивы Запада абсолютно циничны: за рассуждениями о правах человека, как водится, стоят геополитические и финансовые интересы. Шиитский треугольник против «Араб-Америки» - Как вы оцениваете политику России на Ближнем Востоке? — Нелепо утверждать, что Россия защищает в Сирии свои корыстные интересы. На самом деле она лишь пытается утвердить принцип невмешательства во внутренние дела других стран и народов. Еще в 2011 году Москва выражала беспокойство по поводу грядущего хаоса в Сирии и оказалась права. Сейчас хаос охватывает не только Сирию, но и сопредельные с ней страны: Турцию, Ирак и Иорданию. Критики убеждены, что твердая и непреклонная позиция России будет стоить ей влияния в арабском мире. Но они не имеют права говорить от имени всех арабов. Они выражают лишь интересы «Араб-Америки» (термин используется для характеристики арабских режимов, которые поддерживают союзнические отношения с США). Вот пусть и говорят от имени «Араб-Америки». Здравомыслящие люди понимают, что у русских нет имперских амбиций на Ближнем Востоке. И чтобы поддерживать с ними добрые отношения, не нужно отказываться от арабского патриотизма и изменять традициям. Поэтому, если бы в странах Ближнего Востока проводился референдум, больше половины арабов одобрили бы российскую политику в регионе. - Какова, на ваш взгляд, позиция Израиля? На первом этапе сирийского конфликта израильтяне выражали опасения по поводу того, что к власти в Дамаске придут экстремисты. Сейчас они активно призывают к свержению Асада. Чем объясняются такие колебания? — Несомненно, падение нынешнего сирийского правительства выгодно для Израиля. Сирия всегда поддерживала ливанское и палестинское сопротивление и это очень раздражало политиков в Тель-Авиве и Вашингтоне. Неслучайно, после Кэмп-Дэвидского соглашения американцы поставляли оружие и военную технику для всех арабских армий, кроме армий Сирии и Ирака, находившихся на содержании СССР. А кто снабжает оружием, как известно, тот и контролирует вооруженные силы. Чтобы обеспечить контроль над Сирией и Ираком, Америке необходимо было разрушить их армии. И если поначалу израильтяне говорили, что знакомый враг в Сирии лучше незнакомого, намекая, что предпочитают Асада «Братьям-мусульманам», затем их позиция изменилась. Ведь больше всего в Тель-Авиве мечтают видеть слабую Сирию, раздираемую внутренними конфликтами. И ради этого готовы даже терпеть небольшие инциденты на Голанских высотах, связанные с обстрелами израильских военных позиций. Главное — свалить правительство Асада, которое является связующим звеном между Ираном, ливанским и палестинским сопротивлением. Ведь треугольник Тегеран — Дамаск — Бейрут давно уже является вызовом США и Израилю, которые пытаются сохранить свое доминирование на Ближнем Востоке. Сделать это становится все сложнее. И доказательством тому — победа наших братьев в Газе, ракеты которых долетели до Тель-Авива, считавшегося ранее самым безопасным местом в Израиле. «Хезболла» и раскол в Ливане - Как сирийские события влияют на внутриполитическую обстановку в Ливане? «Хезболла» со своими союзниками формирует «Коалицию 8 марта», которая поддерживает режим Башара Асада, ее оппоненты из «Блока 14 марта» занимают диаметрально противоположную позицию по Сирии... — Да, ливанское общество расколото: одни свято убеждены в том, что причиной гражданской войны в Сирии стал иностранный заговор, другие называют происходящее революцией и призывают помочь противникам Башара Асада. На Западе многие надеются, что рано или поздно сирийский пожар перекинется на Ливан. В стране уже находится сто тысяч беженцев из Сирии. Среди них сотни вооруженных боевиков ССА. Летом в Триполи они чуть было не взорвали обстановку. Однако «Хезболла» выступила гарантом сохранения мира и спокойствия в ливанском обществе. Противники нашего движения надеются, что сразу после падения правительства Асада в Дамаске они получат контроль над Ливаном. Но автоматически это не произойдет. Даже если Асада удастся сбросить, что маловероятно, пройдет несколько лет хаоса и неопределенности, прежде чем новое правительство сможет утвердить свою власть на всей территории страны. Не исключено даже, что Сирия распадется на регионы по религиозному признаку (регионы суннитов, алавитов, друзов). И о каком тогда можно будет говорить влиянии в Ливане? Теперь о наших отношениях с «Блоком 14 марта»... Движение «Хезболла» создавалось не для противоборства с другими политическими силами внутри страны. Мы всегда были нацелены на борьбу с внешними игроками, в первую очередь с Израилем, и слава Аллаху, во многом уже выполнили свою миссию, восстановив суверенитет в районах Ливана, оккупированных ранее солдатами ЦАХАЛ. Если говорить о внутриполитических конфликтах, мы всегда призывали к диалогу между соперничающими партиями. - Чем объясняется популярность «Хезболлы« в Ливане? — Наше движение было создано в 1982 году для сопротивления израильской оккупации и сразу же привлекло под свои знамена огромное число сторонников. Мы всегда думали о том, как компенсировать гражданам отсутствие социальной поддержки со стороны государства. Сначала мы собирали средства для помощи семьям погибших, обучения детей-сирот, помощи инвалидам. Потом, по мере усиления движения, мы начали создавать социальные институты: школы, больницы, университеты, которые, хочу подчеркнуть, открыты для всех, а отнюдь не только для членов «Хезболлы» и шиитов. В наших больницах, например, проходят лечение многие боевики Сирийской свободной армии. (И хотя их товарищи в Сирии взяли в плен одиннадцать человек, связанных с нашим движением, нам не приходит в голову использовать пациентов как заложников. Более того, мы надеемся, что после курса лечения они одумаются и прекратят воевать против своих братьев.) - Что вы думаете об исходе сирийского конфликта? — Думаю, конфликт затянется на долгие годы. Мне, конечно, хотелось бы, чтобы это было не так, но что делать, если в Сирии сейчас сражаются все великие мировые державы. Они избрали это государство полем сражения, потому что здесь столкнулись их экономические, энергетические и геополитические интересы. «Пусть уж лучше война ведется в Сирии, чем у нас», — думают лидеры США, Турции, Франции и других заинтересованных стран.
Источник:
Проект "Однако"
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий