несколько дней назад остроумно подметила, что чеченские террористы Си-эн-эн, Ассошиэйтед пресс и Би-би-си. В список басаевцев-масхадовцев можно было бы с еще большим основанием занести некоторые газеты: германские , , , британские и , польскую , которые сразу же после уничтожения бараевской банды принялись писать о драме на Дубровке в оскорбительном для россиян ключе - так как если бы ее относительно благополучный финал нарушил какие-то их заветные чаянья. Судите по заголовкам: , , , , - поясню, что в последнем случае имеются в виду не бойцы , освободившие заложников, а ("rebels") Бараева, захватившие заложников. Рукоплескавшие американо- натовской агрессии в Косово, они теперь разыгрывают истерику по поводу использования наркотического газа. Все это - в сочетании с настырностью Дании по организации - не очень-то увязывается с завереньями о солидарности всего мира с Россией, заполнившими наши СМИ. Кстати, обозрение во многих наших газетах, на каналах ТВ носило выборочный характер. Сообщали о Буша, пресс- секретаря Госдепартамента Баучера, госсекретаря Пауэлла, даже посла США в Москве Вербшоу, но проигнорировали прочувствованную телеграмму Ким Чен Ира и лишь мельком упомянули обращение Саддама Хусейна - особо важное, поскольку исходило от мусульманского лидера и содержало требование немедленного освобождения заложников. ОРТ проинформировало об изъявлениях сочувствия израильтянами Шароном и Бронфманом, но упустило из вида председателя КНР Цзян Цзэминя (который, между прочим, и телеграмму Путину послал, и с Касьяновым в Мехико о том говорил). Как в басне Крылова: Впрочем, в том, кого наши электронные СМИ , а кого - нет, есть своя закономерность. Не случайно ведь в американской пропаганде синхронно с бараевской вылазкой затеплилась надежда: теперь, мол, Россию будет легче уломать на согласие с нападением на Ирак. Хотя аналогии здесь абсолютно неуместны: в Москве речь шла о защите заложников от террористов, в Чечне идет борьба за территориальную целостность России, тогда как Ирак является объектом сугубо колониалистских устремлений великой державы, палестинцы же отстаивают право на свою землю, подтвержденное множеством резолюций ООН. Но США и Израиль, попирая истину, навязывают миру свою трактовку. И это искажение, переиначивание истины ныне - словно бы в порядке вещей. После падения СССР и соцсодружества западная трактовка происходящих в мире событий стала доминировать во всем мире. Подбор информации, ее толкование, способы подачи, терминология - все стало подгоняться под рецептуру ведущих СМИ Соединенных Штатов и Западной Европы, разноситься по планете с одинаковыми приправами и в одинаковой упаковке, наподобие гамбургеров МакДональдса. Вчера мне понадобились сведенья о переговорах Японии и КНДР - из Малайзии (где они проходили); разыскал веб-сайт тамошней газеты и с изумлением обнаружил: об этом событии - в ее же стране происходящем - она информирует: устами американского агентства Ассошиэйтед Пресс. Стоит ли дивиться, что даже такие люди, как премьер-министр Малайзии Махатхир, один из самых выдающихся политиков современности, выступал в дни Косовского кризиса с антисербскими заявлениями: даже в подсознание этого глубокого и дальновидного оппонента американской политики американские СМИ сумели внедрить свою трактовку американского разбоя на Балканах. Отсюда вывод: борьба за истинность, аутентичность информирования людей (вплоть до пересмотра множества стереотипов и неверных политических терминов) - злободневнейшая задача современности. :Два с половиной тысячелетия назад Конфуций, отвечая на вопрос властителя одного из тогдашних китайских княжеств, как наладить прочную и справедливую государственную власть, посоветовал начать с: :