В персидском языке есть поговорка, которую используют при приближении какой-либо опасности. Она гласит: "Не играй с хвостом льва". К югу от России располагаются земли, которые на протяжении 3 тысяч лет принадлежали или Ирану, или Российской империи, а затем Советскому Союзу, за исключением короткого периода, когда они были в руках монголов и их наместников. Эти территории имеют прочные связи с точки зрения культуры и истории с обоими великими народами, как российским, так и иранским. В странах, расположенных на этих землях, с точки зрения их этнических и языковых корней также можно ощутить влияние культур обоих народов. Прочность связей с этими территориями обусловлена их геополитическим и геостратегическим положением на огромном пространстве между Индийским океаном, Черном морем и Балтией. Именно в силу своего географического положения страны, расположенные на этих территориях, опирались в основном на Иран на юге и на Россию на севере. Значимость этих прочных историко-культурных и политико-экономических связей не может быть в одночасье сведена на нет даже подписанием нескольких некорректных, с точки зрения историко-политического обоснования, межгосударственных соглашений наподобие проекта Баку - Джейхан. То, что сегодня происходит вокруг проблемы определения правового статуса Каспия, можно назвать периодом изучения вопроса о путях экспорта нефти из этого региона на мировые рынки. Для окончательного решения этого вопроса потребуются годы. В любом случае этот вопрос решится гораздо раньше, чем прекратится поставка самой нефти из Персидского залива и Ормузского пролива, или иначе потребители могут лишиться доступа к природным запасам этого уникального нефтяного региона, хотя подобного катаклизма не произошло даже в самые худшие времена иракской войны против Ирана, а позднее и против Кувейта. Потребители, которые стремятся получить надежный доступ к дешевой нефти, и инвесторы, вкладывающие в разведку и добычу нефти, никогда не откажутся от богатейших запасов на юге, расположенных в открытом море и имеющих выход в мировой океан. Они не будут рисковать своим капиталом для достижения политических целей на Каспии, который всецело зависит от настроения и подходов основных игроков - России и Ирана. Отстаивая свои национальные интересы, Иран по-прежнему продолжает настаивать на законности своих прав на получение достойной доли в решении Каспия. Иранская дипломатия не тратит силы на достижение краткосрочных целей. Ее внимание сосредоточено на основных долгосрочных целях. В Иране многие уверены, что с началом переговорного процесса между Тегераном и Вашингтоном нефтяной вопрос, связанный с Каспием, будет в скором времени закрыт, так как иранские специалисты, как и все серьезные специалисты ТЭК, убеждены в том, что поставки нефти из восточной части Каспийского моря в Европу обойдутся значительно дороже, будут менее надежными и менее рентабельными по сравнению с ее транспортировкой через иранскую территорию. В этой связи убытки в первую очередь понесет Азербайджан, и возместить их будет крайне трудно. С исторической точки зрения Азербайджан в течение долгого времени был незначительной частью Ирана. С географической точки зрения он не имеет выходов на международные рынки. И в самое ближайшее время он окажется проигравшим во всей этой геополитической игре. Тогда и Россия в силу ряда причин не сможет помочь Азербайджану. Скорее всего, не будет веских причин поддерживать Баку и у американцев. Раздавая серьезные обещания транснациональным компаниям, азербайджанские лидеры надеются на то, что им удастся таким образом оказать давление на Тегеран. Они вместе с тем забывают, что играют интересами азербайджанского народа и впустую растрачивают богатое наследство, неожиданно доставшееся им в результате распада Советского Союза. Располагая огромными запасами нефти и газа на юге, Ирану в принципе нет крайней необходимости вести серьезную борьбу за каспийскую нефть. И в то же время, если иранцы почувствуют такую необходимость в нефтяных месторождениях в Каспийском море, то они ни за что не отступят от своего права на достойную долю. Теперь несколько слов об иранской дипломатии. Она в последнее время достигла определенных успехов, особенно на переговорах с Евросоюзом. В результате ее усилий Великобритания и некоторые европейские страны вынуждены были считаться с Ираном во время афганского кризиса. Эти страны вынуждены считаться с Ираном и сейчас, в самый разгар иракского кризиса. В Европе, экономические партнеры Ирана Германия, Италия и Франция, ведут между собой серьезную конкурентную борьбу за свои интересы в ИРИ. Дело дошло до того, что Европарламент открыто заявил о том, что Иран является гарантом стабильности в регионе. Вместе с тем, если посмотреть на положение в государствах вокруг Ирана, то становится очевидным, что перед ними стоят гораздо более серьезные проблемы: угроза войны, угрожающий внешний долг, социальная и политическая нестабильность. Необоснованные, неоднократно повторяемые притязания ОАЭ на три иранских острова в Персидском заливе - это результат внешнего давления на это государство. Эти притязания не обоснованы, так как не подтверждаются никакими документами. В то же время Иран обладает самым мощным флотом в Персидском и Оманском заливах. Именно этот флот 22 года тому назад в течение трех месяцев полностью уничтожил военно-морские силы Ирака. За последние два десятилетия ВМС Ирана получили в свое распоряжение самые современные средства ведения боевых действий, созданные на базе последних достижений электроники. Несмотря на значительный военный, политический и экономический потенциал, в течение последних десяти лет Тегеран сумел настолько улучшить свои отношения с Эр-Риядом, что эти два государства, скоординировав свои действия во время кризиса ОПЕК в 2000 году, не допустили распада этой организации, но и, наоборот, смогли серьезно повлиять на рост ее авторитета, что в дальнейшем привело к резкому повышению цен на нефть. Такая политика Ирана, его общие интересы с исламскими государствами, поддержка, которую он оказывает народу Палестины в его борьбе с Израилем, - все это создает благоприятные условия для создания союза между Эр-Риядом и Тегераном. Тем более что в последнее время отношения между Вашингтоном и Эр-Риядом стали не такими теплыми, как в недалеком прошлом. В этой связи можно сказать, что Тегеран для очень многих государств имеет чрезвычайно важное значение. Это, кстати, и отмечалось в статье А.Лебедева. По-прежнему остается много неясного из отрывочных сведений, представленных А. Лебедевым. Не понятно, из каких источников он почерпнул свою информацию. Высказывания о глубоком кризисе в министерстве иностранных дел Ирана, об отзыве посла, о решении меджлиса пригласить Камаля Харрази для обсуждения его деятельности вынуждают нас спросить многое у А.Лебедева. Мы попросили Раджаб Сафарова, на которого А.Лебедев ссылается в своей статье, рассказать об обстоятельствах их встречи. Р. Сафаров заявил, что он не обсуждал данной проблемы с А.Лебедевым. Автор статьи привел лишь некоторые его высказывания из разных источников по проблемам, связанным с Ираном, причем в сокращенном виде и в произвольной трактовке. Р.Сафарову был задан также вопрос о его личном мнении по поводу статьи А.Лебедева. Он ответил, что в статье г-на Лебедева имеются некоторые достоверные факты и в то же время в ней много спорных тезисов, по поводу которых он сам должен дать разъяснения. Наконец, руководителю Центра изучения Ирана был задан вопрос: "Можно ли предположить, что ваш сайт в общем согласен с позицией А.Лебедева, если вы перевели его статью и разместили ее на своем сайте?". Доктор Раджаб Сафаров ответил, что подобные слова в принципе не соответствуют политике сайта: "Интернет-издание Иран.Ру - это независимое информационное агентство. Оно несет ответственность только за свои собственные сообщения, размещаемые в отдельной рубрике. Мы ежедневно ведем мониторинг и осуществляем подбор информации из различных источников со всего мира об Иране и сообщаем ее нашим читателям. Это, собственно, и является главной нашей задачей - довести до читателей полную информационную картину дня об Иране. Она в первую очередь касается отношений Ирана с Россией, Ирана с другими государствами, проблем регионального и глобального характера. К примеру, данный материал был обнаружен и отобран нами всего через несколько минут после своего появления на сайте ЦентрАзия.Ру. Согласны ли с А.Лебедевым другие сайты, газеты, радио и телеканалы, которые ссылались на его статью? Этот вопрос риторический! Думаю, они выполняли свою задачу передачи информации. По поводу статьи А.Лебедева должен сказать, что 5 октября он связался с политическим отделом Иран.Ру и обратился с просьбой разместить его статью на сайте. При этом он хотел получить гарантии публикации его статьи в оригинале. А.Лебедев не получил таких гарантий, так как это противоречило бы нашей политике. Мы обязательно должны предварительно ознакомиться с материалами, которые готовятся к публикации на сайте. Но А.Лебедева это не устроило, и мы расстались с ним. Я допускаю, что он с такими же предложениями обращался и в другие информационные агентства. Во всяком случае, мы увидели его статью на сайте ЦентрАзия.Ру. Мне кажется, это именно та статья, о которой он говорил. Судя по его активной переписке с редакцией, он, возможно, готовит какую-то новую статью". С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание слова Р.Сафарова, становится не совсем ясным, какие цели преследовал г-н Лебедев своей публикацией. Следует обратить внимание на то, что ирано-российские отношения за всю историю двух стран никогда не были на таком высоком уровне, как в настоящее время. Государственные лидеры Ирана и России выступают за углубление и расширение этих отношений. Другие государства, в том числе страны Закавказья и Центральной Азии, должны учитывать реальное положение дел и прилагать максимум усилий к тому, чтобы Каспийский регион стал зоной мира, дружбы и взаимопонимания. Имеющиеся трудности можно преодолеть только совместными усилиями. При этом должны учитываться интересы всех народов. В первую очередь нельзя допустить вмешательства иностранных государств в дела этого важнейшего региона. А внутрииранские проблемы должны рассматриваться и анализироваться на основе реального подхода, без какой бы то ни было ангажированности и, тем более, тенденциозности. Григорий Шахназаров. Иран.Ру