Смена тональности в заявлениях президента США посылает чёткий сигнал: политика Белого дома в отношении Ирана потерпела неудачу; эта неудача не ограничивается дипломатическими мерами; её признаки очевидны и в сфере действий.
На фоне стремительных политических изменений в регионе и меняющейся геополитической динамики в международных отношениях вопрос об иранской оппозиции на Западе стал одной из самых спорных тем. После многих лет поиска убежища в западных странах многие из этих диссидентов начали понимать, что Запад больше не является тем безопасным местом, которое они когда-то искали. Вместо этого они стали простыми инструментами в большой политической игре, направленной на обеспечение интересов Запада за счёт их собственных национальных проблем.
На протяжении многих лет многие западные страны принимали у себя иранскую оппозицию под предлогом поддержки прав человека и свободы слова. Однако реальность показывает, что эти страны в первую очередь были заинтересованы в использовании иранской оппозиции в качестве инструмента давления на иранское правительство, а не в реальной помощи ей. Ядерная программа Ирана и его роль в регионе всегда находились в центре внимания Запада, поскольку Запад преследует собственные интересы в регионе. Под руководством Соединённых Штатов и европейских стран Запад рассматривает иранскую оппозицию как разменную монету в переговорах с Тегераном по поводу его ядерной программы — инициативы, которую Иран называет мирной и необходимой для удовлетворения своих экономических и энергетических потребностей. Кроме того, Запад стремится ограничить растущее влияние Ирана в регионе, особенно в том, что касается его поддержки палестинского дела и его роли в укреплении сопротивления сионистской оккупации.
Протесты 2022 года в Иране стали настоящим испытанием для иранской оппозиции как внутри страны, так и за её пределами. Эти демонстрации привели к массовым народным волнениям, но в конечном счёте не смогли достичь заявленных целей. Этот провал показал слабость иранской оппозиции и её неспособность мобилизовать достаточную поддержку для смены режима. В результате доверие к иранской оппозиции снизилось как внутри страны, так и за рубежом, показав, что Запад никогда по-настоящему не стремился поддержать её, а просто использовал для достижения собственных целей.
После провала протестов 2022 года иранскую оппозицию на Западе стали называть «бесполезной картой», как отметили многие политологи. Западные страны больше не рассматривают иранскую оппозицию как эффективный инструмент давления на Иран, особенно после того, как Тегеран продемонстрировал свою устойчивость как к международному, так и к внутреннему давлению. Кроме того, Запад начал понимать, что дальнейшая поддержка иранской оппозиции может ещё больше осложнить отношения с Ираном, особенно в условиях продолжающихся международных усилий по восстановлению ядерной сделки и деэскалации региональной напряжённости.
Второй срок Трампа: конец американской поддержки СМИ на персидском языке
На фоне этих недавних политических изменений новая администрация США во главе с Трампом, находящимся на втором сроке, объявила о прекращении финансирования американских СМИ, вещающих на персидском языке, таких как «Голос Америки»* и «Радио Фарда». Это решение рассматривается как серьёзный удар по иранской оппозиции на Западе, поскольку эти платформы играли ключевую роль в распространении оппозиционных идей и влиянии на общественное мнение в Иране. Решение США прекратить финансирование этих СМИ явно указывает на то, что Запад больше не рассматривает иранскую оппозицию как эффективный инструмент для достижения своих политических целей. Это также отражает изменение стратегии США в отношении Ирана: больше внимания уделяется прямым переговорам с Тегераном, а не использованию оппозиции в качестве инструмента давления.
В последние годы многие лидеры иранской оппозиции, проживающие в западных странах, были экстрадированы в Иран, вероятно, в рамках политических соглашений между Тегераном и правительствами западных стран.
Эти люди предстали перед судом в Иране, и некоторым из них были предъявлены такие обвинения, как «терроризм» или «шпионаж в пользу иностранных государств», и в конечном итоге они были казнены.
Одним из самых известных случаев было дело Рухоллы Зама, иранского диссидента, который жил во Франции и руководил сайтом «Amad News», публиковавшим репортажи о протестах в Иране. В 2020 году он был похищен иранскими властями и позже приговорён к смертной казни по обвинению в «подстрекательстве к мятежу». Его дело вызвало международный резонанс, а правозащитные организации обвинили Иран в похищении диссидентов за рубежом.
Другим громким делом стало похищение Хабиба Асьюда, бывшего лидера сепаратистского «Арабского движения борьбы за освобождение Ахваза», из Турции и переправка его в Иран. Асьюд считался «организатором теракта на военном параде в сентябре 2018 года», в результате которого погибли по меньшей мере 25 человек и ещё 70 получили ранения, в том числе четырёхлетний ребёнок.
Во время теракта в сентябре 2018 года террористы, переодетые в солдат, открыли огонь во время ежегодного военного парада в Ахвазе, столице богатой нефтью провинции Хузестан. Согласно сообщениям СМИ, его похищение было осуществлено по приказу иранской разведки при содействии известного наркоторговца по имени Насер Шарифи Зандешти. Асьюда выманила из Швеции в Турцию женщина по имени «С. Саберин», где его похитили и передали иранским властям.
Эти случаи показывают, что Запад больше не обеспечивает надлежащую защиту иранским оппозиционерам, которые теперь рискуют быть экстрадированными или похищенными. Очевидно, что такие операции не могли бы проводиться без координации с местными властями принимающих стран. Во многих случаях правительства западных стран сотрудничали с Ираном в рамках политических соглашений, фактически выдавая иранских диссидентов в обмен на обеспечение политических или экономических интересов. Это доказывает, что западные страны никогда по-настоящему не стремились поддерживать иранскую оппозицию, а просто использовали её в качестве разменной монеты в переговорах с Тегераном.
Возвращение в Иран: единственный путь вперед?
Учитывая эти обстоятельства, возвращение в Иран стало жизнеспособным вариантом для многих представителей иранской оппозиции на Западе. Жизнь в изгнании больше не обеспечивает безопасность и поддержку, которых они когда-то искали; вместо этого она стала источником разочарования и отчаяния. Многие диссиденты также осознали, что Запад поддерживал их только в своих интересах, а не ради прав человека или демократии в Иране.
Более того, многие аналитики считают, что заметная роль Ирана в регионе, в частности его поддержка палестинского дела, стала одной из основных причин, по которым Запад стремился использовать иранскую оппозицию. Поддерживая палестинское сопротивление, Иран стал ключевым игроком в арабо-израильском конфликте, что вызывает обеспокоенность на Западе, который уделяет приоритетное внимание защите сионистских интересов в регионе. Следовательно, использование иранской оппозиции было частью более широкой западной стратегии, направленной на ограничение влияния Ирана в регионе.
В конечном счёте иранская оппозиция на Западе оказалась на перепутье: они должны либо продолжать жить в изгнании, где они больше не получают той поддержки и защиты, которые были раньше, либо вернуться в Иран и активно участвовать в формировании будущего своей страны изнутри. Опыт показал, что Запад никогда не был для них настоящей безопасной гаванью, а скорее использовал их в своих интересах. Таким образом, возвращение в Иран может быть для них лучшим вариантом, особенно с учётом серьёзных проблем, с которыми сталкивается регион.
Наджа Мохаммад Али
https://en.mehrnews.com/news/229945/What-is-behind-curtains-of-Trump-change-of-tone-toward-Iran
*Радиостанция «Голос Америки» признана иностранным агентом в России.
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий