Почему влияние Ирана в Западной Азии никуда не денется

В недавней статье, опубликованной в журнале Foreign Policy, делается попытка представить ситуацию, в которой роль Ирана в Сирии снизилась из-за растущего влияния Турции после свержения президента Башара Асада.

Галип Далай в статье «Как Сирия после Асада может привести к новому региональному порядку» подчёркивает появление в Дамаске правительства, возглавляемого "Хайат Тахрир аш-Шам" (HTS)*, изменение баланса сил в Леванте и смещение приоритетов региональных и глобальных игроков. В статье говорится, что эти изменения подрывают роль Ирана и меняют место Сирии в Западной Азии в целом.

Однако эта точка зрения не только упрощает геополитические сложности, но и закрепляет снисходительный подход, который сводит суверенные государства и их борьбу к разменной монете в руках внешних сил.

Хотя падение Асада, несомненно, знаменует собой поворотный момент в истории Сирии, это не является ни окончательной победой Турции, ни необратимой потерей для Ирана. Происходящие изменения в Сирии высвечивают хитросплетения региональной политики, где Иран остается ключевым игроком с глубоко укоренившимся влиянием.

Статья отражает изменение расстановки сил в Западной Азии и возобновление турецких амбиций. Эти события, несомненно, изменили политический ландшафт Сирии и ее соседей. Однако представление этих сдвигов как окончательного поражения Ирана не учитывает устойчивость и адаптивность региональной стратегии Ирана.

Присоединение HTS к Сопротивлению: суть или шоу?

В статье утверждается, что правительство, возглавляемое HTS, может бросить вызов Израилю из-за аннексии Голанских высот и оказать органичную поддержку палестинскому делу, позиционируя себя как более «подлинного» союзника палестинцев, чем Иран. Это утверждение кажется упрощённым и вводящим в заблуждение.

Многолетняя приверженность Ирана делу палестинцев хорошо известна и отмечена постоянной поддержкой таких группировок, как «Хезболла» и «Исламский джихад», что подчёркивает его решительное противодействие сионистской агрессии.

Предполагаемое сотрудничество HTS с палестинцами вряд ли приведёт к значимым действиям. Зависимость от Турции подрывает доверие к HTS как к независимому участнику сопротивления. История прагматичных отношений Турции с Израилем и её связи с Западом говорят о том, что антиизраильская позиция HTS может быть скорее символической, чем реальной. Напротив, Иран остаётся центральным столпом сопротивления, гарантируя, что палестинская борьба не будет использована в краткосрочных политических целях.

Пределы внешнего вмешательства

В статье предполагается, что нынешняя региональная динамика знаменует собой поворотный момент, в котором другие державы, в частности арабские государства и Турция, могут свести на нет роль Ирана в Сирии. Однако эта интерпретация не учитывает более широкий исторический и геополитический контекст.

На протяжении более десяти лет Иран демонстрировал свою способность противостоять внешнему давлению и адаптироваться к меняющимся обстоятельствам. Его глубокие экономические, культурные и военные связи с Сирией, сформировавшиеся за годы войны и восстановления, обеспечивают ему основу для влияния, которую нелегко разрушить.

Более того, разногласия между HTS, курдскими группировками на северо-востоке и другими националистическими группировками делают маловероятным то, что какой-либо один субъект сможет консолидировать контроль над страной.

Видение стабильности и сопротивления

В отличие от оппортунистических подходов некоторых региональных игроков, иранское видение Сирии ставит во главу угла стабильность, суверенитет и долгосрочное развитие. Иран последовательно выступает за политическое решение, которое уважает территориальную целостность Сирии и дает ее народу возможность восстановить свою нацию. Такой подход резко контрастирует с эксплуататорскими стратегиями действующих лиц, стремящихся продвигать свои собственные программы за счет Сирии.

В статье проводится сравнение между текущей ситуацией в Сирии и раздробленностью Ливии, что подчёркивает риски внешнего вмешательства. Если региональные и глобальные игроки продолжат отдавать предпочтение краткосрочным выгодам, а не устойчивым решениям, Сирия может столкнуться с длительным периодом нестабильности и раскола. Приверженность Ирана принципам суверенитета и самоопределения предлагает жизнеспособную альтернативу, направленную на примирение и восстановление.

Изображение позиции Ирана в Сирии в статье упрощает сложную реальность. Хотя падение Асада и подъем ХТШ могут показаться сигналом о сдвиге в региональной динамике, более широкая картина говорит о другом. Чрезмерное влияние Турции, непредвиденное будущее HTS и длительное влияние Ирана гарантируют, что будущее Сирии остается далеким от решения.

Иран по-прежнему твёрдо придерживается принципов суверенитета, сопротивления и стабильности. История показала, что внешнее вмешательство не может обеспечить долгосрочную стабильность.

Сохейла Зарфам