Войны с Ираном не будет

Если вы убежденный сионист, который глубоко обеспокоен нападением Ирана на оккупированные территории и вялой реакцией Израиля на это, вы можете быть склонны начать новую пропагандистскую кампанию, чтобы убедить Запад в острой "необходимости" противостоять Ирану.

Успешная иранская атака на израильские позиции 14 апреля держала весь регион в напряжении более 5 часов. Это событие могло бы стать идеальным шансом для сионистов, наконец, начать разрушительные атаки, которыми они до смерти хотели поразить Иран. Но, возможно, даже к удивлению иранцев, все, что мог сделать Израиль, это еще больше унизить себя, нанеся "ракетный удар", который позже свелся к "ограниченным" действиям, проведенным БПЛА, как только стало ясно, что этот режим потерпел сокрушительную неудачу при нанесении удара по позициям внутри Ирана.

Хотя эта неудача, возможно, ослабила напряженность в западных государствах, пытающихся избежать войны с Ираном, она послужила тревожным звонком для сионистов, поскольку заставила их осознать, что израильские угрозы в адрес Ирана все это время были бравадой. Что еще хуже, новые условия для режима Ирана означают конец стратегии "Смерть от тысячи ударов", а вновь обретенная зависимость Израиля от Запада означает, что у режима теперь меньше возможностей для безрассудных действий.

В подобной беспрецедентной ситуации у сионистов остается единственный вариант - придумать что-то новое, что спровоцировало бы Запад на конфликт с Ираном. Однако, к их большому разочарованию, похоже, что они остались с теми же старыми добрыми рассказами, которые вряд ли окажутся убедительными.

Одну из таких попыток найти новые основания для войны с Ираном можно было увидеть в Wall Street Journal 20 апреля. Давний сторонник прямых американских ударов по Ирану, имеющий глубокие связи с AIPAC, рука об руку с иранским оппозиционером предупредил Запад о мрачном будущем в статье, озаглавленной "Ядерные расчеты Ирана теперь стали более опасными".

Статья содержит удивительно свежую ложь, даже если считать, что ее источником являются сионисты. В ней проводится параллель между союзами Тегерана с региональными группами сопротивления и колониальным правлением Великобритании в Западной Азии. Авторы, однако, не в состоянии объяснить, каким образом история насилия, угнетения и эксплуатации британского режима в арабских странах приравнивается к материально-технической поддержке Ираном антиколониальных движений.

В отчаянной попытке свалить все на Иран статья затем чудесным образом осуждает Иран за операцию "Буря Аль-Аксы", а также за разрушительные последствия войны в Газе. В нем утверждается, что, хотя Иран, возможно, и не давал "зеленый свет" палестинской операции 7 октября, он, несомненно, извлекает выгоду из продолжительной кампании убийств Израиля в Газе, целенаправленно игнорируя дипломатические усилия Тегерана по прекращению насилия в осажденном регионе в течение последних семи месяцев.

Единственное, в чем авторы не обвиняют Иран, так это в наложении Вашингтоном вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую к миру в пострадавшем от войны анклаве.

После демонизации Ирана как источника нестабильности и всего зла в статье высказывается предположение, что страна, возможно, рассматривает возможность разработки ядерного оружия. В нем освещаются заявления КСИР о возможном изменении ядерной доктрины Ирана, без признания того, что эти замечания были сделаны в ответ на опасения Израиля о подготовке нападения на иранские ядерные объекты. В статье также не упоминается, что опасения Ирана были обоснованными, учитывая израильский удар 19 апреля, который, судя по всему, был нацелен на ядерные объекты в Натанзе. Далее говорится о том, как последнее нападение Израиля на иранскую территорию, возможно, усилило пристрастие лидера Исламской Республики к ядерному оружию.

Теперь стало очевидно, что Ирану не нужно ядерное оружие для защиты от Израиля, и неудавшееся нападение режима на иранскую территорию прекрасно подтверждает это.

Запад также знает, что у Ирана нет желания применять ядерное оружие, поскольку страна согласилась подписать СВПД и даже несмотря на полное нарушение Западом пакта, не отказалась от него полностью.

Если Запад однажды придет к выводу, что Тегеран может создать ядерное оружие, он может пойти гораздо более простыми путями, чтобы остановить этот процесс. Вместо того, чтобы начинать атаку на Иран и ввергать весь регион в хаос, западные государства могут просто вернуться к СВПД и приберечь свои доллары для более важных конфликтов с Россией и Китаем.

Сохейла Зарфам