Исчерпанный сценарий: как США и их сионистский союзник потерпели неудачу в попытке дестабилизировать Иран

На протяжении более чем четырёх десятилетий Исламская Республика Иран подвергалась одной из самых продолжительных и масштабных кампаний внешнего давления в современной истории.

Экономическая война, военное запугивание, тайные операции, манипулирование информацией, дипломатическая изоляция и политическая делегитимизация — всё это было направлено на достижение единой стратегической цели: ослабить Иран изнутри и в конечном счёте разрушить его суверенный политический порядок.

То, что эта цель не была достигнута, — не случайность. Это свидетельство того, что сама стратегия дестабилизации исчерпала себя.

США и их сионистские союзники исчерпали почти все известные средства, кроме полномасштабного вторжения. Сегодня остаётся только эскалация, вызванная разочарованием и упадком империи.

Краеугольным камнем этой тотальной кампании давления стала экономическая война. Санкции, введённые против Ирана, выходят далеко за рамки целенаправленных мер против государственных учреждений или должностных лиц.

Они призваны задушить всю экономику. Ограничивая экспорт нефти, перекрывая доступ к глобальным банковским системам, наказывая третьи стороны и препятствуя торговле, эти санкции направлены на повышение стоимости жизни, девальвацию валюты и подрыв общественного доверия.

В этой стратегии гражданские лица не являются сопутствующим ущербом. Они — рычаг давления.

Такой подход представляет собой коллективное наказание, запрещённое международным правом. Тем не менее он стал нормой благодаря таким эвфемизмам, как «максимальное давление» и «экономические рычаги».

Намерения никогда не скрывались. Санкции открыто позиционировались как инструмент для провоцирования внутренних беспорядков и политического коллапса.

Когда начались трудности, их цинично назвали свидетельством несостоятельности государства, а не предсказуемым результатом внешнего принуждения. Помимо экономического давления, Иран столкнулся с непрекращающимся военным запугиванием.

Страна окружена иностранными военными базами. Её воздушное пространство и морские пути постоянно подвергаются проверкам. Неоднократно происходили диверсии, кибератаки и убийства учёных и военных.

Эти действия представляют собой необъявленную войну, которая оправдывается соображениями безопасности и сдерживания.

В отличие от государств, ранее подвергавшихся операциям по «смене режима», Иран не сломался под этим давлением. Военное запугивание не привело к подчинению. Напротив, оно усилило сдерживание, стратегическую адаптацию и сплочённость нации.

Такой исход противоречит предположениям, лежащим в основе доктрины принуждения, и объясняет растущее нетерпение в риторике Запада.

Тайные операции были ещё одним столпом усилий по дестабилизации. Кибератаки на инфраструктуру, промышленный саботаж, шпионаж и проникновение в разведку осуществлялись с завидным упорством.

Эти действия направлены на то, чтобы незаметно ослабить потенциал, подорвать доверие и избежать прямой конфронтации. Но даже в этом случае результаты были ограниченными.

Иран компенсировал потери, восстановил возможности и скорректировал системы. Тайная война нанесла ущерб, но не привела к краху.

Информационная война играет не менее важную роль. Иран постоянно подвергается нападкам в информационном пространстве. СМИ акцентируют внимание на беспорядках, замалчивая последствия санкций.

Протесты преподносятся без учёта контекста. Внешнее давление исчезает из повествования. Политические недовольства интернационализируются и преподносятся как «нелегитимность режима», а не как социальные проблемы, усугубляемые иностранным вмешательством и десятилетиями несправедливых и разрушительных санкций.

Эта нарративная стратегия направлена на то, чтобы лишить легитимности сам принцип суверенитета. Государство изображается как изначально недееспособное, независимо от реальной ситуации. Любой признак несогласия преподносится как неизбежный крах системы. Любое стремление к независимости называется агрессией.

Информационная война направлена не на информирование. Она направлена на формирование определённого восприятия. Политическая делегитимизация распространилась на продвижение фигур в изгнании и ностальгических альтернатив. Внешние игроки неоднократно пытались создать варианты руководства, оторванные от иранского общества. Монархические фантазии и поддерживаемая иностранцами оппозиция преподносятся как возможное будущее.

Эти субъекты не пользуются легитимностью внутри страны и функционируют в основном как инструменты внешнего давления, а не как настоящие политические силы.

На региональном уровне Иран подвергается нападкам в рамках опосредованных войн и стратегий сдерживания. На союзников и партнёров оказывается давление. Проводится политика дипломатической изоляции. Цель состоит в том, чтобы истощить ресурсы и создать постоянную угрозу безопасности.

Вместо того чтобы изолировать Иран, эта стратегия привела к дестабилизации целых регионов и закрепила циклы конфликтов. Сдерживание привело к хаосу, а не к контролю.

Несмотря на интенсивность этой многоуровневой кампании, её основная цель не была достигнута. Иран не пал. Его политическая система осталась нетронутой. Его стратегическая позиция не изменилась. Его суверенитет остаётся объединяющим принципом, несмотря на внутренние разногласия.

Эта устойчивость обусловлена несколькими факторами: сильными институтами, исторической памятью о вмешательстве извне, глубоко укоренившимся чувством независимости и политической культурой, в которой сопротивление воспринимается не как экстремизм, а как проявление достоинства.

Внешние угрозы скорее укрепляли внутреннюю сплочённость, чем разрушали её. Давление, направленное на раскол общества, вместо этого выявило «красные линии». Суверенитет, которому бросают вызов, становится объединяющим фактором.

То, что происходит сегодня, — это опасный этап. Поскольку традиционные инструменты исчерпали себя, риторика стала более безрассудной. Открытая поддержка беспорядков, публичные угрозы применения силы и отказ от дипломатической сдержанности свидетельствуют о переходе от продуманного принуждения к импульсивной эскалации.

Это не поведение уверенной в себе державы. Это поведение империи, пытающейся остановить упадок.

Дестабилизацию в Иране следует рассматривать в более широком глобальном контексте. По мере того как Соединённые Штаты теряют экономическое превосходство, моральный авторитет и стратегическую монополию, они всё чаще прибегают к дестабилизации, чтобы не допустить консолидации альтернатив. Хаос становится предпочтительнее независимости.

Дестабилизация становится заменой адаптации. Однако эта стратегия сопряжена с огромным риском. Она ускоряет глобальную поляризацию, подрывает доверие к международному праву и подталкивает всё больше государств к созданию альтернативных систем сотрудничества. То, что задумывалось как доминирование, ускоряет изоляцию.

По нашим оценкам, «смена режима» в Иране путём внешнего принуждения недостижима. Продолжающаяся дестабилизация не приведёт к подчинению. Она приведёт к эскалации, региональной нестабильности и ещё большему расколу в международной системе. Отказ от правовой последовательности в погоне за геополитическими целями подрывает тот самый порядок, который, как утверждают влиятельные государства, они защищают.

Будущее Ирана должно определяться его собственным народом, свободным от санкций, угроз и иностранного вмешательства. Диалог нельзя принуждать. Суверенитет нельзя обсуждать под давлением. Дестабилизация — это не дипломатия.

Провал американо-сионистской стратегии в отношении Ирана раскрывает более глубокую истину. Имперская власть может причинять страдания, но она не может бесконечно подчинять себе общество, которое опирается в своей легитимности на независимость и достоинство.

Сегодня рушится не Иран, а доверие к мировому порядку, в котором власть превалирует над законом.

История неоднократно показывала, что империи рушатся не из-за сопротивления. Они рушатся, потому что отказываются меняться.

Мохд Азми Абдул Хамид -глава Консультативного совета исламских организаций Малайзии.

Источник: https://www.presstv.ir/Detail/2026/01/12/762221/the-exhuasted-playbook-how-us-israel-failed-destabilize-iran