После недавней бомбардировки Соединёнными Штатами иранских ядерных объектов в Фордо, Натанзе и Исфахане, которую президент Дональд Трамп назвал «выдающимся военным успехом», более пристальный взгляд на экспертные комментарии Атлантического совета, известного американского аналитического центра, рисует гораздо более сложную и противоречивую картину.
Заявления этих американских инсайдеров не только не демонстрируют силу, но и свидетельствуют о глубоком беспокойстве, стратегической неопределённости и косвенном признании стойкости Ирана перед лицом постоянной агрессии со стороны сионистского режима Израиля и, в последнее время, его крупнейшего союзника — США.
Следует учитывать, что Атлантический совет, основанный в 1961 году и известный своей поддержкой трансатлантической политики, играет ключевую роль в формировании западных стратегических нарративов.
Инициатива по-прежнему принадлежит Ирану
Джонатан Паникофф, директор программы «Инициатива по безопасности на Ближнем Востоке» Атлантического совета, предупредил, что «теперь ход за Ираном», и обозначил два варианта ответа: ограниченное возмездие или более масштабная эскалация. Важно отметить, что он признал, что военный потенциал Ирана «ослаблен, но далеко не уничтожен», что подрывает нарратив Вашингтона о полной победе.
Обеспокоенность Паникоффа тем, что Тегеран может нанести ответный удар, чтобы не показаться слабым, лишь подтверждает то, что иранские лидеры уже давно утверждают: их позиция оборонительная и основана на национальном достоинстве.
Его предупреждение о том, что кризис «может привести к региональной войне», отражает опасения Запада по поводу непредвиденных последствий, связанных с чрезмерными амбициями.
Заявлять о победе, признавая при этом свою неуверенность
Мэтью Крёниг, вице-президент Центра Скоукрофта при Атлантическом совете, назвал эту атаку потенциально «крупнейшим внешнеполитическим достижением США со времён холодной войны». Однако в то же время он признал, что предыдущие администрации не смогли разрешить противостояние дипломатическим путём и что «только у Соединённых Штатов была возможность уничтожить» укреплённые объекты Ирана. Его слова говорят не о триумфальном завершении, а о капитуляции перед силой после десятилетий неудачных переговоров.
Крёниг также заявил, что у Ирана «мало хороших вариантов для ответных действий». Это утверждение игнорирует асимметричные возможности Ирана и его стратегические партнёрства в регионе. Его замечания отражают продолжающуюся борьбу Запада за то, чтобы примирить своё военное превосходство со способностью Ирана выживать, адаптироваться и давать отпор.
Давление на Иран с целью добиться уступок
Дэниел Б. Шапиро, бывший посол США в Израиле, воспринял эти удары как шанс заставить Иран начать новый раунд дипломатии — но только после выдвижения условий, похожих на капитуляцию: прекращение поддержки союзников, отказ от ракетных программ и окончательное прекращение ядерных разработок.
Логика Шапиро предполагает, что Иран признает своё поражение после нанесённого удара, но история показывает, что Иран процветает под давлением и редко подчиняется высокомерным державам.
Признавая, что Иран может сопротивляться попыткам выставить его слабым, Шапиро указывает на недостаток модели запугивания, используемой Вашингтоном: давление может вызвать сопротивление, а не подчинение.
Стабильность рынка, а не моральное оправдание
Лэндон Деренц, глава Глобального энергетического центра Атлантического совета, назвал бомбардировки символом «геополитического предвидения» Америки и похвалил их за отсутствие сбоев в работе энергетических рынков.
Эта технократическая точка зрения ставит во главу угла добычу нефти, а не международное право или человеческие жертвы, подтверждая то, во что верят многие на Глобальном Юге: политика США в регионе больше ориентирована на экономику, чем на этику.
Похвала Деренца за «сбалансированный ответ» мало утешает иранцев, чей суверенитет был растоптан иностранными самолётами. Тот факт, что стабильность рынка остаётся незыблемой, лишь подчёркивает, насколько западные интересы изолированы от последствий, которые они влекут за собой для других.
Идентичность и решимость Ирана непоколебимы
Алан Пино, бывший сотрудник ЦРУ, а ныне старший научный сотрудник Атлантического совета, признал, что Иран твёрдо привержен своей ядерной идентичности. Он заявил, что Тегеран «поставил значительную часть своей идентичности» на сохранение своего ядерного предприятия и вряд ли откажется от него под угрозой.
Его предупреждение о том, что удары Трампа являются сигналом для России и Китая, лишь подтверждает геополитическую значимость Ирана.
Нет ясности относительно успеха миссии
Тресса Гуэнов, специалист по безопасности из Атлантического совета, признала, что потребуется время и разведданные, чтобы понять, действительно ли США добились успеха.
Она предупредила, что Иран может в ответ использовать кибервойну или прокси-войну. Её заявления раскрывают основную истину: это так называемое «обезглавливание» может быть скорее символическим, чем реальным. Без поддающихся проверке доказательств нарратив США основан на политическом театре, а не на стратегической завершенности.
Атака может расширить конфликт
Дэнни Ситринович из рабочей группы проекта «Стратегия Ирана» Атлантического совета прямо признал, что удар может расширить масштабы войны, а не положить ей конец. Он отметил, что Израиль надеется, что США пойдут дальше, но предупредил, что если Вашингтон отступит, а Иран будет стоять на своём, результатом может стать долгая война на истощение.
Его анализ подтверждает то, о чём уже давно говорят иранские официальные лица: эти военные действия направлены не на разоружение, а на дестабилизацию. Иран, имеющий многолетний опыт противостояния подобному давлению, вряд ли сдастся.
Использование Ирана для противостояния России
Джон Э. Хербст, бывший посол США на Украине, сделал самое откровенное признание в том, что удар по Ирану укрепляет позиции Трампа в противостоянии с Россией.
Эта связь обнажает более широкую американскую стратегию: использовать Иран не как цель, а как средство в глобальной борьбе. С этой точки зрения Иран — всего лишь инструмент в соперничестве сверхдержав, что подчёркивает отсутствие искренней заботы о мире или стабильности в регионе.
Последнее слово
В то время как эксперты Атлантического совета пытались оправдать и восхвалять нападение США на ядерные объекты Ирана, их разрозненные и зачастую противоречивые оценки раскрывают более глубокую истину: эта операция была не столько стратегической победой, сколько отражением американского нетерпения, замешательства и ослабевающего влияния.
С другой стороны, иранские официальные лица продемонстрировали, что Исламская Республика твёрдо отстаивает своё суверенное право на использование мирных ядерных технологий и защиту своего народа от иностранной агрессии.
За последние десять дней, несмотря на огромное военное давление, позиции Ирана как региональной державы и глобального игрока не пошатнулись, а его народ в очередной раз продемонстрировал стойкость перед лицом невзгод, вызванных не региональными проблемами, а амбициями и просчётами далёких столиц.
Афшин Маджлеси
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий