Сейте раздоры в Сирии и пожнете бурю во всем регионе ("The Independent", Великобритания)

08 июня 2012
A A A


Даже интервенции, классифицируемые как «успешные», еще не привели к созданию организованных, самодостаточных государств После Хулы произошла резня в Кубаире в сирийской провинции Хама. Убито до 70 человек, в том числе женщин и детей. Как и в случае Хулы, где столь же варварским образом было убито более ста человек, президент Башар Асад возлагает вину на «террористов»; его враги обвиняют Асада, а требования иностранного вмешательства звучат все громче. Из уст лидеров сирийской оппозиции, ставящих знак равенства между своим делом и делом противников Каддафи в Ливии. Из уст простых людей и политиков, которых ужасает ширящаяся резня ни в чем не повинных мирных граждан. Призыв громок и страстен. Ни в коем случае нельзя на него поддаваться. Картина обманчива на любом уровне. Даже в самом мелком, локальном масштабе все выглядит менее черно-белым, чем стараются представить. Возьмем Хулу. Для многих сторонников интервенции хладнокровного убийства 108 человек, в том числе женщин и детей, вполне достаточно. Но поначалу речь шла о маленьких детях, которым перерезали горло. Видимо, это неправда; теперь сообщается о том, что все погибли от пуль, когда боевики без разбора обстреливали жилые кварталы. Это ужасно, но не совсем то же самое, что преднамеренно перерезать горло малым детям. И, строго говоря, погибшие не были политическими противниками режима Асада. Теперь вина возлагается на противоборство местных кланов, а не проблемы национальной политики. Не совсем соответствует действительности даже утверждение о том, что ответственность за резню несут силы Асада. И в Хуле, и в Кубаире виновниками признаны боевики из группировки «Шабиха», представляющей алавитский клан Асада, а не регулярные войска. Во многих отношениях эти факты делают прогноз более пессимистическим, чем та версия, которая была изначально выдвинута антиасадовской оппозицией — по незнанию или в пропагандистских целях. Если в том, что началось как восстание, уже проявляются клановые и религиозные противоречия, то проблемы не решатся после вынужденного ухода Асада. Он просто сорвет крышку и пустит кислород в уже бурлящий котел противоборства, как это было после иностранной интервенции в Ираке. Хотят ли ввязаться в нечто подобное американцы или британцы с французами или без них? Сразу после окончания болезненного вывода войск из Ирака и на фоне попыток выбраться из Афганистана? Даже те интервенции, которые классифицируются как «успешные» — Косово, Ливия — еще не привели к созданию организованных, самодостаточных государств. Хотя большинство стран признало независимость Косово, оно не является жизнеспособным государством в экономическом или военно-политическом отношении — и нескоро станет таковым, если вообще станет. Западная военная оценка операции в Ливии состоит в том, что порой все это предприятие было настолько близко к провалу, что использовать его в качестве модели практически бессмысленно. Хотя ее преподносили как исключительно воздушную операцию, она потребовала размещения на территории страны гораздо большего контингента сил специального назначения, чем открыто признавалось, а победоносная оппозиция так и не установила полный контроль над страной. Только на этой неделе боевики, вооруженные танками, обстреливали аэропорт Триполи. Сирия — гораздо более сложная задача. Сирийцев гораздо больше, чем ливийцев; страна расколота во всех отношениях, а сам Асад по сей день пользуется большей поддержкой в большей части страны, чем это хотят признавать оппозиция и сочувствующие ей на Западе. Более того, возможно, что чем хуже становится ситуация в области законности и порядка, тем больше сирийцы надеются на защиту со стороны режима или прорежимных вооруженных формирований. Но самая убедительная причина, по которой иностранцам следует не поддаваться призывам о вмешательстве, сколь бы волнующими ни были заголовки газет и телевизионные кадры, кроется не в самой Сирии, а по соседству. По вопросу ближайшего будущего Асада Россия и Китай вступили в противостояние с западными державами, но эта тень «холодной войны» — детский лепет по сравнению с настоящими языками пламени, лижущими Ближний Восток. В Сирии, одной из последних подключившейся к «арабской весне», уже разворачивается борьба, которую ведут чужими руками с одной стороны государства Персидского залива и саудовцы, а с другой — Иран; суннитские державы с юга и шиитская с востока. Хотя США и прочие колеблются по поводу того, поставлять ли оружие оппозиции, негласно они поощряют поставки вооружений из других стран — в регион, где оружия больше, чем достаточно. Из Сирии насилие уже переплескивается в Ливан, где поддерживается деликатный властно-демографический баланс между христианами и мусульманами, суннитами и шиитами, ливанцами и палестинцами. В Триполи на севере Ливана в последние месяцы происходят уличные бои. К югу и западу от Сирии находятся Израиль, Газа и оккупированные палестинские территории. На востоке же — по-прежнему нестабильный Ирак с шиитским большинством и побежденным суннитским меньшинством, а также фактически независимым курдским регионом на севере. Иракские курды создают за рубежом представительства, которые все больше напоминают дипломатические миссии. Любой намек на давление со стороны Багдада, более агрессивная позиция Турции или более общая нестабильность в регионе — и требование полной независимости Курдистана может стать безотлагательным. Это неизбежно спровоцирует новую волну недовольства в курдских регионах Турции, Ирана и Сирии. Курдская государственность — если не считать северного Ирака — на настоящий момент остается вопросом, который, можно сказать, слишком деликатен, чтобы упоминать о нем вслух, дабы слова не спровоцировали действия. В случае эскалации насилия в Сирии — с Асадом или без него — и вмешательства извне, сдержать волнения в границах страны будет почти невозможно. Даже в случае более замкнутой в себе Ливии свержение Каддафи имело непредвиденные международные последствия, приведя к государственному перевороту и вакууму власти в Мали. В случае Сирии уже возможен риск регионального противостояния, при котором почти каждая национальная граница и каждый центр власти могут стать потенциальной добычей. США и Британия ведут себя крайне лицемерно, призывая к операции в Сирии и обвиняя Россию в том, что она чинит препятствия; более уступчивая Россия лишь выявила бы бессилие Запада. Реальность двояка. С одной стороны, поддержанный ООН план Кофи Аннана, при всех своих недостатках, которые признает даже он сам, — это единственное, что отделяет регион от хаоса. С другой, временами прочный мир возможен только в тех случаях, когда противникам позволяют его отвоевать. Из Европы нынешний кризис евро может казаться угрозой привычному нам миру. Но он абсолютно ничто по сравнению с тем, что может произойти в том случае, если рванет Сирия.
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)
Источник: Голос России

Поделиться:

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.