21 мая 2010
Единственным авторитетным международным арбитром в вопросе ядерной программы Ирана может выступать лишь МАГАТЭ, мнения же отдельных, пусть даже крупных государств, как США, являются частным мнением, считает эксперт аналитического центра Российского института стратегических исследований Эдуард Попов. "У США есть свои объективные и субъективные интересы в регионе, поэтому не следует эти интересы считать единственно верными", - сказал Попов в четверг журналистам в Центре стратегических исследований при президенте Азербайджана, где участвовал в обсуждениях на тему "Роль России и Азербайджана на Ближнем и Среднем Востоке". Доклад Попова был посвящен иранской ядерной программе. Попов отметил, что решения таких авторитетных организаций, как МАГАТЭ и Совбез ООН должны быть положены в основу той политики, которая проводится в отношении ядерной программы Ирана. "Постоянные члены Совбеза признали обоснованность ограниченных санкций в отношении Ирана - запрета на поставки тяжелых вооружений, проверок грузов, поступающих в Иран, - сказал он. - Нужно и дальше оставаться в рамках этого правового поля, в котором итоговое решение буде приниматься Совбезом ООН и МАГАТЭ". Во вторник на закрытом заседании в штаб-квартире Организации в Нью-Йорке обсуждался проект резолюции Совета безопасности ООН по Ирану. Пять членов Совбеза ООН, обладающих правом "вето", согласились принять проект резолюции, который предполагает более строгие штрафные санкции против Исламской республики в связи с ее намерением продолжать работы по обогащению урана. Десятистраничный документ предусматривает проведение инспекций грузовых судов и возобновление контроля над денежными переводами с участием иранских банков. Кроме того, новая резолюция включит в себя расширение уже существующего списка вооружений, на продажу которых Ирану введено эмбарго. Позиция США, по мнению Попова, затрудняет диалог и нахождение компромисса и, конечно, вызывает тревогу как у мирового сообщества, так и у тех государств, которые находятся либо в эпицентре, имея непосредственную границу с Ираном, например, Азербайджан, либо имеют многочисленные связи и интересы в этом регионе, например, Россия. "Так как современный мир - это мир глобализирующийся, то можно считать, что и Россия граничит с Ираном, - сказал он. - Поэтому, что бы ни произошло, это отразится на наших интересах. Россия близко, Азербайджан еще ближе, США далеко. И подходы к решению этой проблемы у США, России и Азербайджана различные". По словам Попова, Россия, которая выступает в роли адвоката иранской ядерной программы, приложила все усилия наряду с Турцией, которая выступила в качестве стратегического союзника, чтобы найти компромиссное решение для развития иранской ядерной программы исключительно в рамках мирной инициативы. "Я считаю, что объективно те предложения, которые прозвучали со стороны Турции и Бразилии, способствуют решению этого острого, конфликтного вопроса, - сказал он. - У меня вызывает озабоченность достаточно жесткая и бескомпромиссная позиция Израиля по отношению к иранскому ядерному вопросу". 17 мая Иран, Турция и Бразилия подписали трехстороннее соглашение об обмене 1200 кг низкообогащенного урана (НОУ) на 20-процентное топливо на территории Турции. Иранский НОУ может быть направлен в Турцию в течение месяца после подписания соответствующего соглашения между Тегераном и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Попов добавил, что в свое время было приложено немало усилий для фальсификации и введения мировой общественности в заблуждение относительно создания Ираком химического, бактериологического оружия, которого, как выяснилось после оккупации Ирака войсками США и союзников, там не оказалось. "Поэтому очень опасно наломать дров и в иранском вопросе. А Иран - более тяжелый случай, чем Ирак", - сказал он.
Источник:
Trend
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий